日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法确认李某申请法院查封陈某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为 商品房买卖合同。”之规定，陈某甲与裕朗公司签订某协议书具备了《商品房销售管理办法》第某六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且裕朗公司已经按照约定收受了 ...

是赵某甲，因此2007年5月1日赵某甲代表公司与赵某乙签订的商品房买卖合同依法成立，应受法律保护。一审判决以房屋没有办理过户手续为由，认定买卖不能成立 登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，上诉人赵某乙虽然经赵某甲手与被上诉人签订有房屋买卖协议，但未办理房屋产权转移过户登记手续，上诉人赵某乙 ...

审查终结。 湘潭仲裁委员会裁决认为，程某与某公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，合同合法有效。虽然合同第十九条规定，程某应当在办理 的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘涌 审判员陈志雄 审判员邹湘辉 二O一一年十月十九日 代理书记员徐 ...

七楼是在上诉人与被上诉人签订协议之前建成，并且被上诉人提供的证据2是被上诉人与他人签订的房屋买卖合同，根据合同的相对性即合同的效力只对签订合同双方有效，被上诉人与 法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。麦某于2009年4月21日取得了横县X镇X路X巷X号房屋的第七层房屋的房屋所有权证，即享有 ...

。恒达公司所称天下行公司无法提供公司资质文件及完整过户资料的问题，为房某买卖合同的履行问题，并不影响合同效力，且义务相对人为天下行公司，并非恒达公司，故恒 、物流快运单及双方当事人庭审陈述等在案为证。 本院认为：埃菲特公司与恒达公司签订的《房某出售委托协议》合法有效，双方当事人均应恪守履行。埃菲特公司 ...

1日 醴陵市锦绣锦绣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的事实； 3、交房证明1份，拟证实醴陵市锦绣房地产开发有限公司 已将原告所买房屋交付给原告及原告已交清 被告没有异议，本院予以认可。对于原告提交的第1、2项证据，被告认为不能对抗房屋产权登记的效力，但未对其真实性与合法性未提出反驳，本院对该两项 ...

许可证，亦未取得商品房预售许可证明。 一审法院认为，被告华渠公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告王某签订的购房协议书，属于违反法律、行政法规的强制性 的直接证据是购房协议，不是商品房预售合同，应将本案定性为房屋买卖合同纠纷，因不违反法律效力性强制规定，该购房协议的效力不容否认。退一步讲，即使 ...

该地上开发建设商品房。2007年12月12日，原告与被告签订了编号x号《商品房买卖合同》，约定由被告出售上述地上的第X号楼X号楼房给原告；该商品房占地 主体结构的安全，对正常使用有一定影响，应采取维修处理措施。因此，原告购买的房屋存在的质量问题对正常使用有一定影响，并明显影响使用功能和观感。 四、关于 ...

元。2007年9月21日，原、被告签署《房屋交接单》，载明：“开发建设单位洛阳正奇建设开发有限公司与购房接收人于2007年9月21日办理移交（此前 社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，请求法院依法确认该合同无效。综上所述，被，上诉人起诉超过诉讼 ...

、地址准确有效，如有变更，应及时书面通知，否则由此造成的责任由乙方承担。5、认购单位的建筑面积与套内面积以政府有关主管部门最后核准为最终确认面积。6 合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立买卖合同，但双方不能就签订合同的具体事宜达成一致，导致无法 ...