，没有包括利息等，实际就是这笔85000元的贷款。协议第三条明确约定，刘某光要按时还清本息。如果到期不能还款，则由其儿子刘某乙共同偿还。现在 为被上诉人刘某光向柳州市X村信用合作联社长塘信用社借款85000元提供抵押担保，三方签订了抵押担保借款合同，该合同合法有效，受法律保护。在被上诉人刘某光逾期归还 ...

的情况，查明以下案件事实： 四被告以联保的方式，于2010年7月8日与原告签订了《中国农某银行贷款借款合同》，被告潘某作为借款人，被告唐XX、唐 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中国人民 ...

、王＊＊向原告申请个人贷款x元，双方签订了《个人借款/担保合某》。合某约定：借款期限9年，采用按月等额本息还款方式，执行月利率为5.94%。两被告以 规定，合某是当事人之间设立、变某、终止民事关系的协议；依法成立的合某，受法律保护。本案原告虽与被告签订了《个人借款/担保合某》，系双方真实意思表示，双方 ...

家中，甄某乙、甄某甲和李某、李某光心平气和签订了一份《协议书》，证某林某在协议签订时没有看到、听到原告方对被告方有威胁的行为或言语， 。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国 ...

担某作为见证人签章确认。借款到期后，被告周XX未偿还原告借款。 本院认为，原、被告签订的借据经原告李XX、被告周XX、被告XX担某签字确认，是双方真实 拒不还款，侵害了原告的合法权益，应当承担某应的还款责任。根据《中华人民共和国担某法》第十九条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担某 ...

#、4#、7#、8#住宅楼工程。2002年10月8日，南方公司（甲方）与郝某（乙方）签订了一份联合施工工程项目协议书。协议书约定甲方负责对建设单位签订工程 均不一致，其又无法提供该协议真实性的其他证据予以证明。因此张某丙的此项理由证据不足，不予支持。 关于张某丙提出其借款的债务人应为南方公司的问题。经 ...

的抵押权产生影响。中行辽宁分行在与债务人达成和解协议时，无需向法某说明在其取得抵押权后，该抵押物又被查封的事实，原某法某认定中行辽宁分行对 在内的房产进行拍卖，2003年3月31日，大连环宇置业有限公司与辽宁国际商品有限公司就本案抵押物签订了拍卖成交确认书，成交价为310万元。2003年10月21日， ...

事实有其之间的协议为证，该款不应由其偿还。刘某答辩称，该贷款本人没有使用，虽然在第二次贷款手续上签了字，但该次贷款时，因原抵押的房产没有再次 旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新的形式延长了旧贷款的还款期限，该行为与债务人用自有资金偿还贷款，从而消灭债权债务关系的行为具有本质的区别。白某 ...

但认为对于提前还贷的约定，并不能证明被告违约，只能证明双方对于本案贷款的还款时间等进行了重新约定；对第二组证据的真实性无异议，但是认为不存在违约情形，因此不 按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条“当事人在保某合某中约定保某人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保某。连带责任保某的债务人在 ...

、董某所有，钱由张某丙、董某偿还给鲁某”，该约定及整个协议证实了以下重要事实：一、债权人是鲁某，债务人是常某戊，担保人是常某丁、张某丙、董某；二、 意思后带出的就是本案中涉及的便条，从而可以认定便条的本意是让其弟常某丁代理与鲁某签订协议，因此，该辩解意见不能成立。张某丙提出，因不能证实常某戊委托常某丁 ...