留有电话，地址没有变动，长城公司在处置该资产不告知黄河农场，恶意串通明显。 三、追加长城公司为第三人问题。由于该债权是长城公司的债权，也正是其非法处置造成 ：1、本案应否追加长城公司为第三人；2、豫泰公司主张债权的效力问题、债权数额及诉讼时效。 本院经审理查明事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于豫 ...

与二原告签订合同将该车卖给二原告，损害了河南省中原物流有限公司的利益，故二被告与二原告签订的车辆买卖合同无效，二被告因该合同取得二原告的车辆价款x元应当 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

来获取贷款，且邱某某亦认可其并未偿还过贷款，故鹏海公司与邱某某的这一民事行为系恶意串通，导致信用社利息的减损，损害了信用社的利益，根据《中华人民共和国 损害了国家的税收利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，该（2005）云 ...

，请求：一、依法撤销（2007）西法民初字第X号判决，驳回张某某原审的诉讼请求。二、由谢某承担还款义务。三、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一 ，车车加油站在急需资金时向张某某借款符合情理，车车加油站称张某某与谢某恶意串通的主张没有相应证据证明而不能成立。综上所述，上述证据和当事人确认的事实可以 ...

天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004）海民初字第x号民事判决， 使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票被盗用；3、公证员与翟东强恶意串通或公证员被翟东强蒙蔽。 上述 ...

天元律师事务所律师。 上诉人北京电影学院开发部（简称北影开发部）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的（2004）海民初字第x号民事判决， 使用其发票这一问题，称存在三种可能：1、对发票管理不严；2、发票被盗用；3、公证员与翟东强恶意串通或公证员被翟东强蒙蔽。 上述 ...

权。本案不存在以合法形式掩盖非法目的或恶意串通的行为。综上所述，《股东会决议》内容合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人永德糖业公司陈某称：《股东会决议》 本人的真实意思表示，《股东会决议》违反法律规定无效。其他意见与原告和永德糖业公司的意见相同。 第三人代某某、孔某某、查某某、吴某某、杨某丁、李 ...

与二原告签订合同将该车卖给二原告，损害了河南省中原物流有限公司的利益，故二被告与二原告签订的车辆买卖合同无效，二被告因该合同取得二原告的车辆价款x元应当 以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

负债表》、远大公司的工商注册资料，用于证明金润公司、向先进、昌远公司恶意串通，虚构买卖合同损害远大公司利益。 被申请人对再审申请人提交的上述证据材料的真实性 利益，也只能依公司法追究其股东或者高管的责任，而不能否认公司与善意第三人的合同效力。本案合同内容符合买卖合同的法律特征，双方有真实的磷矿石买卖 ...

并无异议；其次，生效的刑事判决对检察院起诉赖某某涉嫌贷款诈骗罪未予认定；第三，根据法律规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间对担保物权的存 认定最高额抵押担保借款合同有效存在以下错误：1、农行南市支行与中波综合恶意串通通过虚假的合同损害上诉人的利益。农行南市支行未实际放款，中波综合也未取得 ...