的“密封口环20”与对比文件3中“衬垫31”的结构单独对比也可发现，本专利“密封口环”的加工难度、加工成本及精度、装配难度要求都远远低于对比文件3 ）与叶轮(11)前端配合处装有密封口环(20),与叶轮(11)组成一迷宫密封。 本专利说明书记载：“本实用新型的目的是提供一种全部采用冲压和焊接工艺制造的 ...

，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会在对权利要求5的创造性进行审查时使用对比文件2没有违反相关法律 部与第一加速和聚焦电极和帘栅极相邻的端部隔开一定的距离。在该专利说明书“发明内容”部分还记载有如下内容：“本发明的含有电子枪安装组件的新颖的 ...

的温度，真空泵10在框架箱体9内，通过连管15与冷凝器3相联。” 本专利说明书记载：以前，传统铸型尼龙产品的生产采用浇铸的方法，一些异型件、 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...

要求1所要求保护的技术方案相对于现有技术也没有取得意想不到的效果和进步，故本专利权利要求1不具有实质性特点和进步，不具有创造性。 权利要求2是权利要求1的从属 （2002）杭证民字第X号公证书，以证明其所附的公开号为x德国专利说明书的中文译本与原本的内容相符。 2003年10月22日，陈某某针对本专利 ...

本案专利权利要求1所述的技术方案关于某密配合的结构方式问题，在本案专利说明书中有明确的记载，即“可以通过将旋风子、直管及螺旋导向机构制为一体的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担500元（于某判决生效之日起7日内交纳），由山东煤矿莱芜 ...

的一段垂直回水管上,但在此位置安装所产生的效果在本案专利说明书中没有任何记载。本案专利权利要求1所述技术方案相对于对比文件3来说,不构成实质性特点 本案专利与现有技术相比不具有实质性特点和进步，依据充分。张某某虽然一再强调本案专利与对比文件3存在的区别技术特征为实质性区别特征，这些区别技术特征起到了更 ...

的一段垂直回水管上,但在此位置安装所产生的效果在本案专利说明书中没有任何记载。本案专利权利要求1所述技术方案相对于对比文件3来说,不构成实质性特点 本案专利与现有技术相比不具有实质性特点和进步，依据充分。张某某虽然一再强调本案专利与对比文件3存在的区别技术特征为实质性区别特征，这些区别技术特征起到了更 ...

试验分析可以得出“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2的厚度范围。而且，该专利说明书中也没有描述权利要求2附加的尺寸技术特征所带来 记载的“大于2mm，最好为2—4mm”与“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2中保护的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念混淆 ...

支撑装置，每根振动轴的转轴支撑架的外侧或内侧固定安装有振动子。” 本案专利说明书中记载：本实用新型的目的在于提供一种振动子式振动成型机，以降低 1995年第11卷第3期的文章“双轴振动成型机动力学及工作状态分析”的复印件。 专利复审委员会于2002年3月26日针对该无效请求进行了口头审理。在口头审理 ...

试验分析可以得出“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2的厚度范围。而且，该专利说明书中也没有描述权利要求2附加的尺寸技术特征所带来 记载的“大于2mm，最好为2—4mm”与“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2中保护的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念混淆 ...