月3日，陈某某（甲方）与程某某（乙方）就35万的债务履行问题又达成一份协议，其内容为：“鉴于程某某（徐州金迪公司）借用甲方35万元，近期内无法 程某某所称，该笔35万元借款系徐州金迪民族用品有限公司所借，并非程某某个人债务问题。早在2002年12月，程某某离婚一案诉讼中，丰县人民法院作出的（2003） ...

、沈某某是否是合格主体的问题，沈某某以商城建工有限公司第三工程处名义签订合同，已查明沈某某是挂靠该公司，债权债务仍有其个人承担，且本案中徐某 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由河南省第二建筑工程有限责任公司负担。 上诉人河南省第二建筑工程有限公司上诉称：原审 ...

法律错误，投资人对个人独资企业债务应该承担补充清偿责任而不是连带清偿责任。请求二审法院对本案全面审查，直接改判驳回建材公司的诉请。 二审查明事实与一审相同， 另有耐火材料生产线，无法确定上述费用单据上的款项全部用于石膏线的生产和调试。关于建材公司的具体损失金额是多少的问题，首先，双方于2007年4月8 ...

限期履行通知书》，但该院并未下达裁定书，且王某某以其个人与宋河酒厂帐未算清及要求宋河酒厂解决其亏损问题为由提出异议，该《限期履行通知书》也未实际执行。 一审 能举证，且王某某已认可是其个人与宋河酒厂发生业务交往而并非是潢川一麻劳动服务公司，王某某亦认可双方债权债务应以厂方的帐目为准。因此，可以认定是王 ...

中的行为是职务行为还是个人行为的问题。 本院认为，原审法院一审及再审鉴于吴家洪基于荔村经济公司的授权，并持授权委托书及工作证与粮油经营部签订协议并发生 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各x元，均由佛山市顺德区X村村民委员会负担 ...

与本案不具有关联性。 被告认为，徐志清不是被告公司的股东或投资人，与原告签订协议是其个人行为，与被告公司无涉。被告为证明其主张，向法庭提交了 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7455元，诉讼保全费2620元，合计x元，由被告东台市乐 ...

后，上诉人打的条子。被上诉人对条子完全认可，如果被上诉人认为是上诉人个人债务，那么，该条注明的“兴隆实业公司服装厂经手人”不仅多余，而且明显含有推卸责任的 不予支持。关于上诉人魏某甲提出一审判决书制作错误的问题，原审判决书认定事实部分载明：“重审查明的事实与原审基本一致”，从法律层面上讲“原审判决”已 ...

某的保证责任已经免除。 关某新组合公司与燕京支行签订《个人借款保证合同》，基于上述相同理由，本院认为新组合公司的保证责任也已免除。 目前，依据现有证据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百一十五元，由原告北京银行股份有限公司燕京支行 ...

的内容”，也开展了这方面的业务，但问题是在协议签订时，协议有关某方中根本就没有新组合公司的参与，协议的内容也与新组合公司毫不相干，新组合公司无权 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千三百六十五元，由原告北京银行股份有限公司燕京支行 ...