灯具”(玉兰灯)的外观设计专利证书、专利文件、企业法人营业执照、公司员工工资表、人员调动申请、购销合同、现场照片以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为： 外观设计专利权被授予后，任何个人或者单位未经专利权人许可，不得为经营目的销售其专利产品。鉴于被告销售的被控侵权产品的外观与原告专利相同，其行为 ...

设施工程安装有限公司法律顾问，住（略）。 原告李某某与被告北京绿博苑环保设施工程安装有限公司侵犯专利权纠纷案，本院2004年9月21日受理后，依法组成 的《购销合同》及密云供电局出具的书面证明，证明被告在1997年即开始生产销售除尘器产品；5、被告于2000年6月18日与北京顺义大龙房地产开发公司签订 ...

，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告九龙公司与被告符某某于2002年8月31日签订了产品购销合同，合同约定：一、太阳能热水器全钢25支管16台， 其不是本案适格主体，应该是金山海酒店作为本案当事人，但由于合同的签订以及验收均由符某某个人签订，并未加盖金山海酒店印章，也没有出具金山海酒店委托其 ...

二者在产品说明书内容上也存在差异。原告陈述，被控侵权软件的加密件的密码号与公司无法联接。 刘某某曾于2002年3月15日经济南市工商局历下区分局核准成立了 刘某某提供的有关单据上并无销售单位印章，并且无对应的企业工商登记材料以及购销合同等相应证据予以佐证，刘某某销售软件的具体来源仍不清楚，故目前的证据 ...

其出资（略）元为被告大关公司制作灯箱广告，属于对大关公司的追加投资。 以上有原告汇通公司的饲料购销合同、欠款凭证、大关公司工商登记材料，被告大关公司提交的 通公司对潘国民出具的1000元收条不予认可。通过审查该份收条，仅由潘国民个人签名，内容为收到药品款1000元，而原、被告之间系饲料买卖关系，所以仅 ...

1日开始与大友大公司合作，其提交的进货情况未说明是针对“一次性医用弯盘”还是其中的镊子。上述数量、价格情况仅限于当事人陈述，双方均未提交购销合同、销售 的行为是否构成侵权。首先，我国专利法规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、 ...

万元以及上海市商业统一发票7张。2、2006年11月3日被告华典公司与上海新雷酒店设备公司签订的《不锈钢制品购销合同》；3、原告自作的与被告 的营销目标。销售指标为：2006年全年保2,500万元，争3,000万元，其中个人销售500万元－800万元……。被告谈某的岗位待遇：在完成上述销售指标的前提下 ...

是辽宁化肥有限公司的汇款，写原告汇款是笔误。 4、2002年1月20日原告与中农沈阳公司签订的购销合同复印件，原件在公安预审卷中。证明原告买断中农沈阳公司代理南 化公司恶意串通写成的。原告2002年10月8日到南化公司谈该笔生意，南化公司自称砸死二个人，正在维修，中东战争之后，油供应不上，成本下不来。 ...

及“普罗旺斯”轮船长的请求，出动拖轮，协助“普罗旺斯”轮制止继续漂移，防止与码头相撞，拖轮公司要求原告支付救助费人民币830000元。 以上有亚一、亚二拖轮 已付款的凭证认某证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币106768.50元，应予 ...

完成研发的时间是在涉案专利申请前的2001年年初。被告远创公司及潘某还主张杨某某、郑国庆系以个人身份参加了涉案专利技术方案的研发工作。 被告远创公司提交 该合同中所称的“铜箔生产设备”采用的核心技术即为涉案专利技术。由于该合同的性质为购销合同，合同涉及的标的物一般应为已成型产品，不需再行研发。因此，在 ...