内容不违反国家禁止性法律规定，因此合法有效。当事人均应当依照约定履行各自的义务，该协议不存在显失公平或者重大误解的行为，原告要求撤销协议书无事实和法律依据，人民法院应 但孙超也在2008年6月18日向李某乙借款2万元，这两笔借款属于孙超及李某乙个人借款与本案不属于同一法律关系，如协调解决，被告愿意一并 ...

有限公司已根据该院的生效判决，将上述抵押房屋收归公司所有。因此，被告胡XX理应承担借款合同约定的30万元的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三 相应的证据证明赖某某所借债务未用于家庭生活，且赖某某在借款协议上也未约定借款为个人债务，故上诉人胡某某、胡XX的上诉理由缺乏事实和法律依据 ...

安装工程有限公司与原告丁某签订的130万元借款协议，属有效协议，超出协议数额部分的借款应视为被告李某某的个人借款行为。被告李某某在合同中提供担保， 证据充分。对原告要求被告河南亚鸿置业有限公司、商丘市万科建筑安装工程有限公司偿还借款130万元，被告李某某负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其余25 ...

律师事务所律师。 上诉人高某某因与被上诉人河南省豫东轴承厂破产清算组（以下简称轴承厂）借款合同纠纷一案，高某某于2000年12月6日向柘城县人民法院提起诉讼，请求 借款，胡天明又以轴承厂欠其个人债务为由，将此40万元的债务转移给轴承厂。胡天明告知高某某后，高某某与轴承厂签订了借款抵押协议、补充抵押协议 ...

或作其它处分的；7、抵押期间，甲方转让抵押物所得价款未优先用于向乙方提前清偿借款的8、甲方拒绝或阻碍乙方对抵押物使用情况实施监督检查的；9、甲方与他方 资产公司签订的债权转让协议，东方资产公司现已成为孙某乙此笔贷款的合法债权人。由于孙某乙逾期还款的严重违约行为，已符合《个人住房贷款借款合同》中关于提前 ...

崔某某未向法院提交证据材料。 被告金鸿公司向法庭提交如下证据： 1、退房协议（复印件）。 被告崔某某对该证据的真实性不予认可，不是其签署的。原告 无法实现，故建设银行要求解除2000个商贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。另崔某某未实际 ...

拜奶牛场的1500万元和伊利公司的150万元供华世公司购买股票，不是为了谋取个人利益，而是为了伊利公司管理团队的整体利益的辩解理由和辩护意见。经查， 事实，郑某某又授意、策划、安排其他被告人实施了股权虚假转让、伪造补签虚假借款协议、伪造变造董事会会议记录、补签虚假承诺函等行为，而且，被告人郑某某又是华 ...

，并非当事人的真实意思表示不符合实情。五、一审判决认定60万元借款为大院食品罐头厂借款错误，该借款实际为林某某个人借款。六、即使认定该笔借款 、大院农场是否构成侵权；4、保证人是否应当承担责任；5、展期申请是否就是展期协议、展期是否有效；6、本案是否超过诉讼时效。 被上诉人信用联社下属的炎陵县X村信用 ...

采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务、以及对合同项下义务之履行，关乎个人切身利益，更应严肃谨慎的对待，并应承担由此造成的相应法律后果。现农业银行已 答辩意见，本院结合已经查明的事实，认为农业银行的划款行为符合《个人住房抵押借款合同》补充协议的约定，房地产公司的答辩意见并无事实与法律依据，本院不予 ...