认为，蔡某峰去世后，其子女蔡某丙、蔡某乙、蔡某甲和先于其死亡的蔡某顺之子王XX系其合法继承人。蔡某甲提交的《有关蔡某峰遗产的分配意见》（以下简称 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第五条、第十条第一款、第十一条、第 ...

七条第一款第四项、第二十九条第二款以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六条、第三十八条、第四十条、第五 一审对此认定正确，本院依法予以维持。另，一审对其他遗产的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零 ...

个子女都由其抚养从而剥夺吴某某的子女抚养权的主张无理，本院不予支持。关于孔某某认为吴某某侵占了其母亲的遗产问题，因为遗产继承可能会涉及到其他继承 本院予以维持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

某丁之间形成继父子关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，继父子之间的关系适用对父子关系的规定，因此张某丙、张某丁依法享有对被继承人杨某来遗产的继承权，为第一顺序 法院依照《中华人民共和国民婚姻法》第一十七条、第二十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一 ...

时已进行房改，该房屋的拆迁补偿款应归被告所有，不属于向某某、向某某的遗产。对于承租人去世后，继承人对其房屋的继续承租问题，《城市房屋租赁管理办法》对此有所 不能证明该房屋系其个人财产。对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 位于武汉市X区鹦鹉大道X号X号楼房屋 ...

原渝中区XX号房屋从未进行过遗产分割，对1982年5月15日XX、XX、XX、XX共同书面确认的原XX号房屋由XX、XX共同继承、XX、XX放弃继承的“ 证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

叶某丁，该意思表示符合赠与的实质要件，应产生赠与的法律后果，但叶某汉遗产因为其生前已经以遗嘱的方式进行了处分，属于他的一间半房屋虽然没有通过继承进行 判归其一人所有，具体补偿数额应参照熟悉当地社情民意的代表意见予以确定。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十条一款、第二十六条一款、第二十 ...

于1996年12月去世。唐某杰与前妻生育唐某清、唐某乙、唐某丙三个子女。唐某清已于2003年10月23日死亡，其妻子为韦某，两人生育儿子唐 房屋的十分之一份额，即马某拥有该案涉房屋的十分之六份额。 根据《中华人民共和国继承法》第某十九条的规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜 ...

人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长马湘辉 审判员李某己成 人民陪审员王若良 二O一一年十月十二日 书记员曾焱 附本案适用法律条文： 《 受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子某、父母。 第二顺序： ...

雪金于1985年11月4日病故。2010年8月16日陈某安在台湾的四位子女陈某文、陈某武、陈某贞、陈某斌于台湾公证声明放弃上述套房产 经庭审质证的在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第五款规定：“继承人协某 ...