其道歉并按照消费者权益保护法第四十九条一加一赔偿其诉讼费、交某、复印打字费的诉讼请求无相关事实和法律依据，也不予支持。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉 号资源是指“由数字、符号组成的用于实现电信功能的用户编号和网络编号”，与普通消费者所使用的手机号码不同。免收码号资源占用费的均为社会公益性电话，该通知 ...

公开开庭进行了审理。后本案依法由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行审理，原告当庭申请 因此，即使三被告存在违约行为，原告主张按照消费者权益保护法退一赔一，也没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五 ...

百货的工作人员没有及时看管和阻拦原告是造成原告受伤的直接原因。要求被告根据《消费者权益保护法》第十一条、第四十一条的规定，承担完全民事责任。根据我国 后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

关系确定案由，故原审法院确定的案由并无不当。关于上诉人提出本案应当适用《消费者权益保护法》确认合同无效的上诉请求，本院认为，在特定的物业区域内的业主，其 的义务。故上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

仍不同意，而提出了更多让任何一个宽容的生产商都无法接受的要求。《消费者权益保护法》及广东省的实施办法均明确规定了经营者的责任，手机并不属于国家规定的三包 ，故原告要求被告摩托罗拉公司直接赔偿其交通费、误工费等损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民 ...

，对恒升集团的产品质量和服务进行批评和评论，是行使我国消费者权益保护法和相关法律、法规所赋予消费者的投诉和监督的权利。因特网用户有权发表自己的意见，文责自负 升集团同意按4%计算其利润损失赔偿额，本院认为较为适当。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，判决如下： 一、王某甲停止在国际互联 ...

医院经济损失（略）元。后我方与两被告多次协商达不成协议，为维护我方的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我方因此造成的往返运费、换货款、差费 ，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、《消费者权益保护法》第三十五条之规定 ...

善意消费者，而是所谓的“打假专业户”。此类案件在司法实践中不适用消费者权益保护法。一审适用法律错误。（2）被上诉人一审提交的证据为复印件，一审时上诉人不认可， 任某亮再提供证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

某某销售侵权产品的证据，其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，张某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品， 、维护权利，故本院对张某某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二 ...

显然未尽到合理的谨慎义务；五、作为一个诚信的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售。就本案而言，亚龙公司通过公证取证方式， 、维护权利，故本院对孙某关于适用《消费者权益保护法》、双倍赔偿购买费用的辩称亦不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项 ...