年以前已实际履行义务，因此应认定为有效。但协议第某条有关某某时，按合并前清产核资某记表退划给乙方某约定明显损害了合并企业的对方某事人利益，违反了 被告在企业合并行为中是否构成违约的依据，故原告以被告未履行企业合并并协议所设定的义务，构成违约没有事实和法律依据，其诉讼请求应不予支持。被告对此所作的辩解 ...

，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。 第三，《购销合同》中虽然约定此合同适用中纺条款之相应规定，但该约定应理解为《购销合同》没有约定的内容适用中纺条款 》中就定金、船期及违约责任已做出具体明确的约定，在宏峰公司履行给付定金义务后，棉花公司应遵照诚实信用原则按照购销合同约定的船期将货物装船。棉花公司虽已 ...

承租权，同意解除公有住宅租赁合同，时间为2007年1月8日，有李某甲、孟某、李某乙签名字样。经质证，李某甲三人不认可该声明系其所签，对 判决生效之日起十五日内返还王某购房款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

损害之后得到及时赔偿。由于这类险种涉及多方利益，法律要求当事人应当遵循诚实信用、公平合理的原则来设定彼此的权利义务。就本案而言，李某与保险公司的权利义务仍应 的范围，违反了合同法权利义务对等原则。本次交通事故造成李某的损失虽由肇事车辆所致应负赔偿责任，但投保人李某既可以要求第三人赔偿，也可以要求保险人 ...

2008年10月31日，管理公司股东会作出了2008年股东会决议，其中第三项内容为“聘请仇某为终身顾问，每月向其支付顾问费21000元（税前），为 商业保险项下至2010年5月的保险费人民币6645.50元并要求履行至协议约定义务终止之日、另外2份至2010年5月商业保险费6986元、6981.10元 ...

X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X区民政局。 法定代表人南某，局长。 被上诉人（一审第三人）潘某，女，X年X月X日出生。 上诉人袁某因 不属于某民法院行政诉讼受案范围。海淀区民政局根据袁某、潘某的申请，为其二人补发结婚证的行为，对袁某的权利义务并不产生实际影响，因此，袁某对该行为提起的本 ...

：宫某将X号房屋出售给巩某，房屋成交价为170万元。关于抵押情况，合同第二条第三项约定：房屋已设定抵押，出卖人应于2010年5月1日前办理抵押注销手续。 安全的前提下与张某签订了房屋买卖合同，此后即应严格按照合同约定享受权利、履行义务。巩某在合同订立后又以张某的代理身份不能确定等原因拒绝履行合同，实属 ...

的，人民法某可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款规定的通知义务”，《最高人民法某关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关 赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件。同样《公证法》第三十七条亦规定“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不 ...

规定。2、地下室虽有x多平方米是根据建筑面积配置的人防工程，地表绿地是按规划设定的，并非一审所述不受条件限制。3、设备安装在先，被上诉人买房在后，买房人 设备，直接导致判决结果无法执行。 穆某甲等三人辩称：1、上诉人侵犯了被上诉人的知情权，事实清楚。在商品房买卖中未尽到告知义务。且将该配电设备自X号楼 ...

按揭款，将房屋过户到自已名下，并于2009年10月16日办理他项权证，设定了抵押。 本院认为，被告杨某乙因未能归还原告李某借款，而与原告李某签订 乙共同承担责任。二被告离婚协议的约定，只对二被告双方具有约束力，不能对抗第三人，故被告曾某不承担责任的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...