3.关于被告提供了证据15.寿山乡X村民委员会关于当事人证明4份以此证明当事人的主体资格问题。该4份证据有村民委员会的盖章其真实性应予认定；关于第三 某林某权属争议行政处理决定的权源依据。本院认为被告作出行政处理决定的主体资格所适用的法律法规正确。 原告提供的闽政[1981]X号文件《福建省人民政府 ...

公正判决。 被告市农机局辨称：市农机局不是本案的施工方，故原告起诉市农机局主体不符；另市农机局已将建房款全部支付给了施工方刘某某，故被告市农机局没有 ，用以证明湖南省新化县工程建筑公司因破产已于2005年12月26日被注销，其主体资格消灭的事实。 被告刘某某质证：对证据3的真实性无异议。 被告市农机局 ...

实业开发有限公司即本案原告。 本案提起诉讼的怀化市光华实业开发有限公司不具备本案行政诉讼原告主体资格，理由如下：1、2000年3月8日成立的怀化市光华实业开发有限公司 公司法人，前后两个怀化市光华实业开发有限公司均是依法登记成立的两个不同主体，两个公司同时并列存在。2、2001年2月13日，在国有土地 ...

与第三人王某某注册的个人独资企业没有关系。并且证明出资人的情况，说明原告主体不适格。 4、府谷县人民政府府政法（2003）X号文件、府政法（2004 设备也在2004年被政府取缔了，所以原告曾创办的“府谷县常胜耐火材料厂”其主体早就不复存在了，请求人民法院依法驳回几原告的诉讼请求。 第三人向本院提交了 ...

补正裁定把未参与诉讼的“莆田永佳企业有限公司”改变为承担偿还债务的责任主体，该民事裁定书所裁定内容并不属于民事诉讼法规定笔误范畴，应予撤销。原审法院 签名确认。莆田市颖佳鞋材有限公司与莆田永佳企业有限公司是二个独立的法人主体，且莆田市颖佳鞋材有限公司出具承诺书，证明魏某系莆田市颖佳鞋材有限公司聘请 ...

返还车辆赔偿损失的诉请没有直接关系。郭某某主张的徐州华东石油机械厂不具备诉讼主体资格的理由不能成立，骆某某本人及徐州华东石油机械厂均认可徐州市青岛啤酒 赔偿数额是否欠当。 一、关于上诉人徐州华东石油机械厂作为本案的原告其诉讼主体是否适格问题。 本院认为，原徐州市青岛啤酒经销公司是徐州市轻工产品贸易中心 ...

日经商标局核准转让与本案稻花香公司。 引证商标三 为证明第三人并非真实存在的民事主体，稻花香公司向本院提交了安顺市工商行政管理局西秀区分局出具的证明，该证明 佐证。 本院认为，本案涉及以下焦点： 一、第三人是否为真实存在的民事主体。 原告主张因安顺市工商行政管理局西秀区分局已证明“安顺市西秀区酒香曲厂 ...

关于请求委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对李某某所施工的地基基础、地梁和主体结构是否符合合同图纸要求、工程质量是否合格、如工程质量不合格是否可以维修， 应予支持。物流公司向一审法院递交了关于对李某某施工工程地基基础、地梁和主体结构是否符合图纸要求及修复费用的鉴定申请，一审法院一方面通知技术处按小图纸委托 ...

，且即使金山公司将木工业务分包给了徐某某，金山公司也仅应承担民法意义上的用工主体责任，而不应确认与雷某某之间有劳动关系。因此，原审法院判决有误，请求二审 给徐某某，但未提供证据证明其公司将承包工程中的木工部分分包给了其他有用工主体资格的单位或个人，此外，金山公司也认可雷某某是在从事全强公司1#车间的 ...

诉请。 被上诉人上海永固公司辩称：1、上海永固公司一直以公司名义诉讼，主体一致，在成立清算组后以清算组负责人名义代表公司参加诉讼，符合规定。上海永固 期届满不得再成立清算组，上海永固公司在2008年成立清算组的程序合法，诉讼主体资格没有问题。2、司法审计报告已经查明华美大厦建设资金全部由上海永固公司 ...