（略）元； 4．由被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和理由如下： 停办协议签订以后，由于被申请人不按协议书的约定，向有关部门 二、仲裁庭意见 根据当事人提供的证据材料和仲裁庭的调查情况，仲裁庭作分析和判断如下： （一）关于法律适用 本案争议属中外合作经营合同争议。根据《中华人民共和国 ...

的规格可能变动问题就表明了申请人的条件，不管如何，申请人不同意无条件交货这一事实被申请人是知道的。正因为如此，被申请人在1993年6月23日致电申请人 申请人要求被申请人赔偿其为解决与Z公司间争议的花费10,000美元的请求,由于申请人未能提供实际花费该笔费用的有关证据，因此，仲裁庭对申请人的这一请求 ...

月3日向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下保费争议仲裁案。 仲裁委员会根据仲裁规则规定成立以×××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁申请书、被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 ...

中级人民法院(2001)佛中法民终字第X号终审裁定认为申请人是以劳动争议案件为由向原审法院起诉的认定实属认定事实不清。本案在法庭审理之前不属于劳动 被上诉人未提交书面答辩状，亦无新提交的证据。 本院经再审认为:《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定:“劳动争议当事人对仲裁裁决不服，可以在收到仲裁裁决书 ...

争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出(1999)桓劳裁字第X号裁决书(内容详见证据裁决书)。原告方因不服该裁次书第四项裁决内容向桓台县人民法院起诉，请求被告 名原告停发工资的时间详见停发工资时间表附后。 上述事实，有原告提供的(1999)桓劳裁字第X号劳动争议仲裁委员会裁决书、原告提供的其他书证、借资 ...

并增加诉讼请求要求被告补发自除名以来的工资补缴养老保险金至今。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理本院认定：原审认定的 劳动法规定的60日内向本单位申请劳动争议调解或向劳动仲裁委申请仲裁。上诉人提起仲裁申请时已超过法定期间，且其无证据证实其因不可抗力或有正当理由所致 ...

无权就所谓的被诉人的经济损失作出由申诉人赔偿这一裁决；理由之二是劳动争议仲裁委员会认定的事实有误，被告并未造成（略）.90元的直接经济损失，原告不应支付给 。本案中，原告的主张符合法规规定，本院予以支持；被告对自己的主张所提供的证据不充分，其辩解于法无据，本院不予采信。 综上所述，本院认为，被告在雇工 ...

请求。 上诉人张某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，张某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，张某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

请求。 上诉人廖某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，廖某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，廖某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...

请求。 上诉人罗某某和被上诉人南海丝厂在二审期间均没有提交新证据。 本院认为：本案为劳动争议纠纷，罗某某起诉请求南海丝厂为其补缴社会保险费和办理退休手续 办理退休手续的问题，罗某某可向社保部门申请予以处理。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的 ...