柴油发电机组的具体型号以及型号为x-6和x-6D的柴油发电机组之间是否存在差异的问题。根据法院组织潍柴公司、卓阳公司双方对实际交付的机组进行现场勘验 计付至清偿之日止)。 三、驳回广州市卓阳服饰有限公司的反诉请求。 一、二审案件受理费各2300元，反诉费1610元，均由广州市卓阳服饰有限公司负担。 本 ...

已对“东方都市景苑”小区内的47户业主家中的阳台落地门窗，由原普通玻璃更换为安全玻璃，用去费用11，997.95元。 原审法院认为，2001年3月23 公司不应承担整改费用。 基于上述事实和理由，意达公司请求二审法院予以改判。 被上诉人高昌公司认为：关于延误工期问题，并非是高昌公司拖付工程某所致。意达 ...

，应承担相应的违约责任。现春明公司提出退货请求，而爱伊公司明确表示不承担更换责任，且合同对春明公司所购产品仅约定了总价款，故春明公司要求退还 ；2、春明公司对没有质量问题的dkk－21yb摇臂式玻璃刻花机能否请求一并退货。 经审理查明，原审判决认定的事实正确，应予确认。 二审中，爱伊公司陈述dkk－ ...

异议，且曾经因布件规格问题要求被上诉人予以修改，也未要求被上诉人更换成与样品颜色一致的布件，只是在被上诉人催要货款后才发出律师函件提出异议，故从上诉人 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费计人民币5，910元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长汤 ...

期有三种不同程度的延误，尤其是后四个集装箱。这些产品的质量也有严重问题，导致大量退货。同时我们也收到我们客户关于质量的投诉。尤其是前面出去的两个 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6，805元，由上诉人上海动彩旅游用品有限公司负担。 本判决为 ...

了自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法 应当视为自动投案”的规定，故该抗诉意见不符合事实和法律规定，抗诉机关提请二审依法改判的意见本院不予支持。上诉人杨某某及其辩护人提出杨某某具有自首情节与 ...

一致。 2004年3月4日、5日，上海市黄浦区第一公证处根据上海市华诚律师事务所的申请，派员随申请人的代表来到位于安徽省合肥市经济技术开发区国通公司工业园 法院于2005年6月22日委托科学技术部知识产权事务中心就本案的相关技术问题进行技术鉴定。同年10月31日，原审法院召集鉴定专家及各方当事人到国 ...

，并称经小江专线负责入赖某乙同意。夏某敏即应被告昌运公司要求，更换了股金收据，开具了一张股金25万元、时间为2002年7月21日的收据给 采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第32条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第51条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、被告江西新 ...

，并承担所耽误发布期的相应媒介费，广告画面内容及相关审批材料应于安装或更换前由森域公司交人杰公司查阅，同意后由人杰公司交有关部门审批，森域公司 在于森域公司与其客户的合作出现了问题。根据合同约定，森域公司终止合同的行为已构成违约，森域公司应当承担违约责任。故请求二审法院维持原判。 本院审理查明：原审 ...

成都市双兴建筑工程有限公司一分公司”更名为“四川双兴建筑工程有限公司一分公司”，企业名称更换后，其负责人仍为王某某，原“成都市双兴建筑工程公司一分公司”在贵 ，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。 本案二审案件受理费7010元（上诉人农行双流支行已预交），由被上诉人四川双兴公司 ...