是否尽到如实告知义务，并不涉及被保险人是否履行危险程度增加的通知义务的争议。（四）作为安全风险较高的油漆生产企业，三银公司理应充分认识本企业较 的争议，应不影响对建筑物的理赔事宜，被上诉人人保青浦支公司应赔偿上诉人办公建筑毁损损失人民币190,364元。综上，请求二审法院对一审判决依法予以改判，判决 ...

的形状与专利设计完全相同，其在专利设计基础上增加的细长杆属于局部的细微差别，一般消费者很难注意到，对于整体视觉效果不会产生实质影响，构成与专利设计的近似。 驳回上诉，维持原判。 五矿公司述称：一审判决对我方是公平公正的。 本案二审争议焦点为：金力公司主张的先用权抗辩是否成立。具体包括两个方面：1、被控 ...

对本案的事实认定错误，适用法律不当，对当事人的法律责任做出错误判定。请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、解除双方订立的《软件销售合同》；3、被上诉人 不是未完成内容，上海广电公司对此也未提出异议，不属于金山科技公司不断增加的技术内容。因此，基于上述事实的认定，金山科技公司依据《软件销售合同》第四条 ...

常用的手段。有的电视剧改编后要比原著多出三分之二的内容，有的电视剧改编后只留下了原著的主要线索，其余均为新增加的内容。因此，《秋凉》增加新的 继承关系来判断。综上所述，我认为一审法院对事实的认定和对法律的适用是正确的，被上诉人请求二审法院维持一审判决，以保护被上诉人的合法权益。 原审被告华风气象公司、 ...

生活、就业、医疗等与城镇居民并无区别，原判决按农村居民人均纯收入计算我的伤残赔偿有悖公平原则；增加一处伤残应增加的伤残补偿系数为（≦１０％），原判决在 适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以另行起诉＂的规定，温某在一审辩论终结前并没有提出该费用，现在二审中提出，不符合法律规定，应予以驳回。三、 ...

案，不服贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2005）筑民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审 特征既不相同、也不等同，但是，因该报告为其单方委托中心作出，且其在二审中也未向本院提出技术鉴定申请，故本院对该报告的证据效力不予确认。本案 ...

侵犯了达昌公司专利权以及责任主体的确定；2、一审判决所确定的赔偿数额是否合理；3、一审审理是否违反了法定程序。 当事人在二审中的举证、质证及本院认证情况： 专利保护范围，至于在各连接部之间以外的肋骨延伸部分则属于其增加的技术特征，不影响完全覆盖专利技术特征的结果。其该项主张的实质在于将被控侵权产品凸骨 ...

被上诉人王某甲答辩同意原审判决关于其租赁关系的处理。 当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。当事人在二审亦没有提出新的事实主张。 本院认为： 债务，从次日起应当计付利息。原审判决以虎门供销社没有按规定补交诉讼费为由不支持虎门供销社增加滞纳金的诉讼请求，但并无证据证明合法通知虎门供销社补交诉讼费 ...

上述四项工程也采用这一施工方法及添加材料。潮阳建筑公司扩大此施工方式的范围是不对的，对增加费用负有一定责任。但是，在潮阳建筑公司施工过程中，喜之郎及其 收取该项费用后，是否应向有关部门补交相关费用及补办有关手续的问题，这与本案建设工程合同纠纷属两个不同的法律关系，不属本案处理范围。原审判决对此所作认定 ...

张孝安将（略）元转入原某某帐户的付款事由，无法认定该款项是否属于合同价款，不符合技术委托开发合同中关于“新增加的设备由双方签字认可后，由科可派 已构成严重违约，应当按合同之约定退还开发费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回科可派公司的上诉请求。 经审理，本院确认原某法院查明的上述 ...