被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的损失如何确定；2、原被告的责任如何划分。 原告冯某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据 公安交通警察支队第一勤务大队以第x号道路交通事故认定书认定，原被告双方承担同等责任。事故发生后，原告到焦作卫校附属医院住院治疗，于2009年2月19日出院。 ...

审查；6、护理费有重复计算。 本案争议的焦点是：1、机动车辆与非机动车辆发生交通事故并负同等责任的，如何承担赔偿责任；2、郑某林的死亡赔偿金如何计算 ，但与本案赔偿没有关联性。 被告陈某某、潘某某、景宁保险公司未提供证据。 本院认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定 ...

，南县X村民委员会主任，住（略）。 原告刘某、何某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理。依法由代理审判员唐昌新 证据二中并未涉及双方就此次交通事故造成的损失如何某偿的问题，不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 综合举证、质某、认证及庭审调查情况，本院认定以下法律事实 ...

日将其车送至南宁广缘汽车销售服务有限公司修理，花费维修费用7932元。后因双方就赔偿损失问题产生纠纷，陆某遂诉至法院，请求法院依法判令：1、韦某 ；二、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆某被撞车辆部位是准确的。1、事故车辆 ...

客车，致陈某受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经湖南省常德市X区公安局交通警察大队认定，陈某负事故主要责任，杨某甲未依法取得机动车驾驶证及未 第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

支队芦淞大队做出株公交某认字「2011」第WX号交某事故认定书认定被告李X负事故全部责任，原告不负责任。湘x在被告天元保险公司购买了交某险（保单号 。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 ( ...

结论证据充足，依据充分，予以采信。根据交警部门作出的交通事故认定书认定的事实，综合双方行为的具体情况，对本案事故造成韦某的损失，一审法院确定由黄某承担70%的赔偿 争议焦点是：1、韦某因本案交通事故所受的损失应由谁承担责任，如何承担2、韦某主张的精神抚慰金应支持多少 双方在本院审理期间均未提供新证据， ...

陈述意见。 当事人二审争议焦点为：1、上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定2、李某乙银的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按何种标准进行计算3、本案 ，在事故中过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任，潘某 ...

中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉人解 在事故中过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任， ...

的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定， 事故中过错较轻，作用较小，应负事故的次要责任。一审根据双方的过错程度及本案的实际情况，认定解某对本次交通事故造成的损失承担85%的赔偿责任， ...