，公诉人当庭抗辩：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第一百四十条规定的不合格产品 提出的上述证明材料不予确认。 本院认为，被告人杨某、由某某无视国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十 ...

提供新的证据。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：关于加工费的问题。恒利达公司所举证据表明该公司与张某甲、张某乙2005年的交易系 规定，其请求应予支持。恒利达公司这一上诉理由不成立，本院不予采信。 关于恒利达公司提出的产品质量问题，其提供的证据仅能证明在抽样检验当天产品存在双方 ...

供方委托代理人为程群乐，预付款收款人为马桂侠，产品质量保证期为一年。合同同时对产品质量问题无偿保证期限、无偿更换条件进行了约定。合同签订后， 亚太建设宜昌分公司签订的《土石方施工合同》无法按时履行而损失3万元质保金的问题。一方面由于江苏亚太建设宜昌分公司未出庭作证；另一方面即使被告损失3万元质保金属实 ...

书”其中“说明”条款明确指出了被上诉人加工的产品有质量问题，宝鼎公司也多次传真给上诉人、被上诉人交涉产品质量问题，但被上诉人一直未予解决。3、 审理查明：一九九四年十一月十一日，上诉人(需方)与被上诉人(供方)签订《广州市工矿产品加工合同》(合同编号GF-94-3209)，订明供方按需方客户式样、制工 ...

配合饲料、鸡(鹌鹑)配合饲料和鸭(鹅)配合饲料等系列配合饲料，均已经广东省江门市质量技术监督局核发标准代号。 案经原审法院审理认为：被告认为原告生产销售饲料没有 问题，但未就此在一审诉讼期间提起反诉。因销售产品质量问题请求赔偿损失，属另一法律关系，本案不予调整，上诉人可另行提起诉讼。 综上所述，上诉人 ...

证明原告与惠东县千禧便利商场于2004年2月27日签订合同，约定原告为经营被告产品向惠东县千禧便利商场交纳进场费、条码费等。 12、企业登记资料及变更情况 销的产品有滞销的可能，无疑其诉称的被告方的产品质量问题则可以成为造成滞销的原因之一，由此对原告进入惠东千禧商场，而被该商场责令退场由此造成的损失， ...

负举证责任，现杰仕公司所诉的涉案产品所产生的电池没电、电线断掉、设备杂音很大等问题，属于产品质量问题，在无其他相关证据予以佐证的情况下 ，且未制定相关国家标准的情况下，凌云公司提供认证证书、委托检验报告用于佐证涉案产品广告内容的真实性，并未违反相关法律法规的规定。中央电视台作为广告发布者审查了涉案广告 ...

：我厂生产的预制构件，都通过了金堂县产品质量监督检验所质量检测，如上诉人张某甲正常使用，合法施工，是不会出现质量问题的，请求二审法院撤销原判，驳回 号房地产估价报告，四川省建设委员会省技术监督局川建委质发(1998)X号关于加强工程质量检测的有关工作的通知，证人证某及双方当事人的陈述等证据予以证明。 ...

，由此产生的后果应由原告自负。(2)退一步讲，即使其所供产品存在一点质量问题，原告已使用一年多时间，不存在返还货款、返还设备的事实。(3 支付。并提供下列证据：福建三明市立丰锅炉安装服务有限公司的安装锅炉许可证；锅炉安装质量合格证明书；三明市立丰锅炉安装服务有限公司的锅炉安装费收据；福建沙县宏达水暖配 ...

元的主张，向本院提供了下列七份证据： 1.一般材料加工单价核定单； 2.产品送货单； 3.物资采购计划书； 4.银行汇票及进账单； 5.增值税发票； 原告提供上 也应予支持。 五、对空调公司反诉请求的认定 空调公司反诉盾安公司加工的产品存在质某问题，仅提供内部记账的质某月报表，但盾安公司予以否认。空调 ...