丙、原审被告韩某丁、原审被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某丙于2010年12月16日向河南省郑州市X区人民法院 ，依法不予支持。综上所述，上诉人屈某的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

中华人民共和国民法道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九 级伤残，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，伤残系数应为22%，原审认定为23%有误，应当予以纠正。因此次交通事故造成xxx伤残，精神受到伤害，根据xxx ...

予以纠正。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因单某的伤害行为造成于某的损失为医疗、检查费3595.5元、误工费 不在上述损失范围内，原审从单某应赔偿的数额中扣除2500元缺乏依据，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实不清，适用法律有误。于某上诉请求有理部分， ...

受伤，因孟某乙现尚不满周岁，给其身某健康造成了一定的伤害并对其以后的生活造成了一定的影响，精神抚慰金以8000元为宜；9、鉴定费750元予以支持 另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

交通事故致本人伤害，我公司无过错亦无责任，故不应承担赔偿责任。 被告阳光保险驻马店中心支公司辩称，原告请求的各项赔偿数额过高，且没有计算依据，因原告 如同仁药店购药款480元，不予支持。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2011年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项请求数额应确认为：1、住院治疗费（ ...

作出的Im河公交认字（2011）第X号事故认定书认定的事实错误，依据不足，法院依法不应采信。3、被告的伤害应根据信阳市交警队Im河勤务大队作出的 ，应以农村居民纯收入标准计算，依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2011年河南省人身损害赔偿标准，原告请求各项赔偿数额应确认为1、住院医药治疗费x.06 ...

渑池营销部）因与被上诉人董某、刘某甲，原审被告樊某丙、杨某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2011）渑民一初字第X号民事判决，向本院 承担全部的医疗费用，其要求承担国家医保范围内的医疗费用没有法律依据，更缺少公平性。刘某甲的误工损失已经提交了相关的证据在卷佐证。刘某甲萍也提交了其 ...

范围内对原告损失进行赔偿，如果法院对商业险一并处理，超过交强险部分，承担不超过30%责任。原告诉请过高，部分诉请没有事实根据和法律依据。根据保某条款约定 20元。7、精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤致残，精神明显受到伤害，结合原告的伤残等级及事故责任，酌情计算为5000元。8、被抚养人生活费，原告 ...

责任险及不计免赔特约险，因此，对于被告胡某、李某按照责任比例赔偿的部分，由保险公司在第三者责任险保险金额范围内依据合同直接理赔给原告。 原告苏某的损失为： 人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

理由充分说明，上诉人与被上诉人刘某之间存在承包施工法律关系，与两被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人李某的人身伤害赔偿应由刘某承担。二、原审法院认定的被上诉人李 错误，其九级伤残评定不应作为赔偿依据。 李某答辩称，1、被答辩人称与答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人的人身伤害赔偿不应由被答辩人承担的请求 ...