万元。上述借款共计337万元，利息清至2006年3月30日。2003年中原公司企业改制，该337万元债务由鹤林鹏公司承担，并由中原二百公司对其中的 9月1日，平顶山市人民政府下发了“关于中原集团公司所属五个子（分）公司资产界定有关问题的会议纪要”，该会议纪要第三项：自2002年10月1日至2003年7 ...

承诺于2005年底分期付清货款。至今，龙湖啤酒厂未履行付款义务。期间，龙湖啤酒厂经改制成立了山城公司。现我方起诉要求龙湖啤酒厂给付欠款x元以及利息损失（自2006年 第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、宽城满族 ...

本院认为：各方当事人提交的上述证据印证了被告电化厂出资196.24万美元与外资企业锦洋化学香港有限公司于1999年8月17日共同成立了昆明锦洋公司的 投资设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院确认下列事实： 被告电化厂自1996年 ...

合同，故准予被上诉人要求解除合同的诉请。对于解除协议后有关损失承担及财产返还等问题，因被上诉人未提出具体请求，故不予处理，双方可在事后另案主张清算。至于 原审诉讼请求。 被上诉人答辩称，两份章程均约定系设立海防有限公某，并非企业改制，被上诉人1997年即交付了出资款，1999年才提起相关诉讼，海防公某 ...

影响其作为同一法律主体对外所享有的权利与承担的义务。上诉人关于企业改制后的公司不应承担企业改制之前公司行为的法律后果的观点无法律依据。关于涉案阀体来源一节 行为的法律后果。且如上所述，被上诉人的行为并未构成侵权，故也不存在侵权的主观过错问题。 综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《 ...

对工程价款和拨付工程款有异议。提出本案争议的关于被告与东宇公司之间合同总造价的问题，原告根本不知道，尽管合同标的额是原告主张的数额，但实际工程总造价为（略 的主要内容是：我公司施工的兴河小区、胜动小区、西五区工程，因公司企业改制，工程结算及拨款手续由东营市华宇城建有限责任公司代办。以此证明东宇公司书面 ...

，本院认为:各方当事人提交的上述证据印证了被告电化厂出资196.24万美元与外资企业锦洋化学香港有限公司于1999年8月17日共同成立了昆明锦洋公司的 设立的公司，因此本案不适用最高某民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。 综上所述，本院确认下列事实: 被告电化厂自1996年 ...

国资办发[2002]X号文批复，同意将该单位租用的直管公房70%价值注入，作为改制成本来源，全部用于抵扣职工经济补偿等费用。2003年元月武汉市X区商务旅游局以 并加盖公章。 本院认为，企业改制过程中出现的因企业职工下岗、用人单位采取拿生活费的方式安置职工等问题产生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度 ...

上联合投资成立某某责任公司，某某厂以现金形式投资300万元、购买某某厂进入新企业的新增资产115万元，总投资415万元。新增资产115万元由某某厂购买后，列入 元的负债，应根据渭市国资发（2001）X号《关于渭南地区某某厂企业改制时资产处置问题的批复》，调整为其他应付款—应付西安毅力某某厂。乙方和丙方 ...

中心、南宁市化工建材总公司、南宁市金属回收管理总公司等13家公司的债权债务。在改制中，被执行人已将本案的债务作为其未履行债务向南宁市政府进行了申报，并 国有企业改制土地变性抵补负资产的优惠政策。2010年8月30日，我院裁定变更中润公司为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题 ...