x.61元，截至2008年9月10日拖欠的利息为人民币x.53元。刘某所购房屋没有办理抵押登记。 另查：2002年10月1日，甲方海天公司与乙方刘某签订退房 人和买受人。本案中，刘某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，刘某与海天公司签订了退房 ...

x.53元，截至2008年9月10日拖欠的利息为人民币x.70元。李某某所购房屋没有办理抵押登记。 另查：2001年10月1日，甲方海天公司与乙方李某某签订退 买受人。本案中，李某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，李某某与海天公司签订了退 ...

x.69元，截至2008年9月10日拖欠的利息为人民币x.43元。徐某所购房屋没有办理抵押登记。 另查：2002年10月3日，甲方海天公司与乙方徐某签订退房 人和买受人。本案中，徐某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，徐某与海天公司签订了退房 ...

.27元，截至2008年9月10日拖欠的利息为人民币x.75元。刘某某所购房屋没有办理抵押登记。 另查：2002年10月30日，甲方海天公司与乙方刘某某签订退 买受人。本案中，刘某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，刘某某与海天公司签订了退 ...

x.16元，截至2008年9月10日拖欠的利息为x.74元。双某某所购房屋没有办理抵押登记。 另查：2002年10月，甲方海天公司与乙方双某某签订退房协议书 买受人。本案中，双某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同，该合同项下的贷款已划入海天公司账户，双某某与海天公司签订了退 ...

年8月8日签订的《商品房购销合同》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该购房合同合法有效，对 已经给付的购房款中获得了相应的不当利益，故而要求被上诉人柏林公司返还该部分不当利益，但是，上诉人陈某甲并未能提交确实有效的证据证实上诉人柏林公司确实由此获取了 ...

按合同约定原告于2004年4月23日已向被告支付了购房首付款x元。之后，又陆续支付了剩余的合同款项。但商铺被告至今没有交付原告使用，双方因履行合同发生 顺序看被告与第三人签订的投资经营协议虽然早于原告，然而从原告交付的首付款收据可以看出虽然收据上载明的时间是2004年4月27日，但是明显可以看出27日 ...

约定原告于2004年4月23日已向被告支付了购房首付款（略）元。之后，又陆续支付了剩余的合同款项。但商铺被告至今没有交付原告使用，双方因履行合同发生 顺序看被告与第三人签订的投资经营协议虽然早于原告，然而从原告交付的首付款收据可以看出虽然收据上载明的时间是2004年4月27日，但是明显可以看出27日是 ...

某某再签订《买卖住房合约补充协议》一份，约定购房总款中的2万元在冼某某交付房地产权证时付清。合同签订后，冼某某已交付了房屋及铺位给朱某某使用， 故冼某某的上诉请求因事实依据及法律依据不足，本院不予支持。另外，由于朱某某没有提起上诉，故本院对其有关请求不予审查。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

(2001年3月30日)视为房屋竣工验收时间，是完全错误的。二、一省法院没有依法认定房管部门对涉案房屋的测绘、办理权属登记和交易过户的办证期间，属于 建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收)合格的商品房交付被上诉人。但是，双方当事人签订的《补充合同》第一条对上述交付房屋条件作了变更，即上诉人于2001 ...