，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中关于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利和免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。故交强险 x号轿车相撞，经交通队认定，陶×负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生 ...

戊对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保梧州市 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告 ...

某对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保梧州市 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告 ...

某对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保梧州市 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告 ...

某对被告财保梧州市分公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》有异议，认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保梧州市 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告 ...

部分费用由原告与被告赖某按责任分担；被告赖某则认为保险条款是格式条款，对减轻或免责是无效的，原告的各项损失应首先由被告财保梧州市分公司在强制保险 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担。保险合同中关于诉讼费用的责任免除条款与国务院制定的《诉讼费用交纳办法》存在不一致，因被告财保 ...

：被答辩人无证据证明10%免责条款在签订保险合同时告知了投保人，加重了投保人的责任，属格式条款，应为无效。请求维持原判。 依据诉辩各方 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘建华 审判员张南 审判员 ...

所提交证据1.2.3.5.8.9.10.12.13无异议；证据4的营业执照没有年审，应无效；证据6的何某丁已满18周岁，不应承担学杂费等；证据7的交通费应 某丙、何某丁质证后认为，对被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司所提供的证据1无异议，证据2是格式条款，诉讼费应由败诉方承担责任。 被告吴某戊质证 ...

共和国法律订立，受中华人民共和国法律保障。二、本合同适用中国房地产管理之有关规定。合同其他条款还对房产抵押及保险、费用及开支、担保性质及不弃权、抵押人 x法官的观点：“有缔约能力的任何人均可自由选择订立任何合约，除非合约违法或无效，订立合约的当事人须受合约的约束。” 2、香港《放债人条例》(第163章 ...

确定的；关于格式条款，合同上一共7个条款，第四条没有任何歧义非常明确，若未上保险按运费的1至2倍赔偿；远成信达公司说此条款无效没有任何法律依据 对远成信达公司要求兴盛达公司赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。货物托运人是否上保险应由其自行决定，承运人无权提出强制性的要求。兴盛达公司没有提交证据否认远成信 ...