事故之前已向第三人中国财保郴州市分公司郴江服务部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年6月12日至2009年6月11日止。死亡赔偿限额 予以确定。第三人中国财保郴州市分公司郴江服务部应在投保的交通事故责任强制保险限额内向原告承担保险理赔责任。因原告各项损失超过了投保的交通事故责任强制保险 ...

客车（车号豫x）挂靠在第二被告的名下，经营信阳至吴某店的客运班线，经营期限为1年，自2008年1月1日起到2008年12月31日止，并对双方的 本院予以认可，以上4项共计x元，上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿x元，下余款项x元，按照原告和第一、二被告应承担的民事责任 ...

以该时间作为起算点在两年内向中联保险公司索赔，由此可见铺金公司的理赔申请并未超过理赔期限，中联保险公司应按照其与铺金公司之间所签订的 本案一审案件受理费2070元，二审案件受理费2070元，合计4140元，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。上述协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反 ...

、足浴服务部主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 在举证期限内，原告陈某向本院提交了以下证据材料：1、河南省商丘市公安局交通警察支队 保险合同的投保人，投保人的义务是协助被保险人办理保险理赔，原告陈某作为被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权,故足浴服务部作为本案原告主体适格，对被告 ...

但认为残疾赔偿金应按农村标准计算，另，对于评估费50元，被告认为该项不属于保险理赔范围，且原告未提供评估报告，其不应承担。 被告未提供证据。 经庭审 登记车主系河南济钢汽车运输公司，该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2006年10月21日至2007年10月20日，其中，死亡伤残 ...

有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。 被告左某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书、交通事故车辆痕迹鉴定书各1份，以 被告胡某某不负本案赔偿责任，第三人代被告左某向原告承担垫付责任之后在其保险理赔金中予以扣除，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民 ...

10％，次要责任的为5%，单方肇事事故的为20％；第2款约定，在保险期限内保险车辆发生赔款（不包括自然灾害引起的事故）的次数已达到3次的，3次 、安邦财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内给付王某某保险理赔金一万零二百元。 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

在保险期限内出险，故天安保险邵阳支公司的死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，该限额超出实际的抢救费应按实际损失3651.4元理赔。 请求。 上述需执行款项，限各方当事人在判决生效后20日内履行完毕。 权利人申请执行期限在判决生效后两年以内提出。 案件诉讼费1000元，反诉费100元，由原告申 ...

渝x中巴车系重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司在都邦财产保险有限公司重庆分公司黔江支公司参加的保险，其理赔款应由重庆长途汽车运输有限责任公司黔江分公司支付给死者 事故现场草图不客观真实，个体工商户营业执照、动物防疫合格证书未年审，已过期限，租房合同系复印件，不是原件，对其他证据不持异议。被告陈某某 ...

B/x号小客车的所有人是被告赖某某。该小客车在被告财保深圳公司投保第三者责任险，保险期限从2003年9月29日零时至2004年9月28日24时止，责任限额为200 1,000元的免赔额的抗辩不予采纳，但其提出依据《道路交通事故处理办法》进行理赔的抗辩理由成立，可予支持。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某 ...