后原告向该厂支付了禹州大地保险公司与该修理厂协商好的修理费6590元。但是，当2009年3月下旬原告将相关理赔手续递交被告进行索赔时，被告却以各种理由推诿 路途中发生事故，且在禹州定损时碰撞部分损失仅为1545元。因被告不能证明修理部出具的该车修理清单记载的修理部分非本次事故造成，且被告出具的车损确认 ...

约定的辩称，因蔡某乙不予认可，保险公司也未提供证据予以证明，原审法院不予支持。蔡某乙基于保险公司确认索赔单证齐全、有效后，要求蔡某乙 案件受理费5830元，合计8745元，由蔡某乙负担2142元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6603元。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员程文 ...

欠款本金及截止保险结案日的利息，贷款机构有权向保险人提出索赔。诉讼时，该车的贷款已还清。同时该车投保了交强险，保险金额为x元。另运输公司的豫x（挂x） 9.9吨，每吨x元，合款x元。中国石化中原油田分公司天然气处理厂油气经销部出具的证明证实豫x（挂x）号车装丙烷24.16吨，每吨5400元，合款x元， ...

保险合同签订时间为2007年11月14日，投保人西邵科小学未尽到告知义务，但未提供证据证明，且保险单上2007年11月14日为打印日期，故永安保险安阳公司 安阳公司上诉称本案应确定为人身损害赔偿纠纷；王某甲不是保险合同的被保险人，不能直接向上诉人索赔，而应先确定学校的责任后，根据学校应承担责任的大小由 ...

总值4695元。事故发生后原告即向被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司提出索赔申请，平顶山中心支公司提交的机动车保险理赔结案报告书载明:“该期事故的施救费500元 9月20日，金额为x.01元，用途为保险理赔。 上述事实，由保险单、交通事故赔偿调解书、诊断证明、交通事故认定书、车辆定损单、汇划补充 ...

确认属保险责任。事故发生后，原告持保单及相关资料向被告索赔，被告于2007年9月25日作出保险拒赔通知书，理由为吊车损失系因事故由于机械故障造成，不属 报告、保险事故确认书、现场查勘报告、车辆保险事故损坏项目确认单、证明、机动车保险理赔赔粘贴审核单、收到条、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告雷某与 ...

年9月1日零时起至2008年8月31日24时止。特别约定：缴费人、索赔权益人为邓某某。 豫x号解放牌货车车辆所有人为原告，行车证登记车主为安阳市运输一 支付的上述赔案的全部赔款，并确认天安保险股份有限公司对上述赔偿责任也已终了，在被保险人签章栏内有原告的签名，以此证明被告已全部将赔偿款支付给了原告， ...

年8月28日零时起至2008年8月27日二十四时止。特别约定：缴费人和索赔权益人为邓某某；行车证车主：安阳运输一公司。2007年8月29日，原告对豫 支付的上述赔案的全部赔款，并确认天安保险股份有限公司对上述赔案的赔偿责任业已终了，在被保险人签章栏内有原告的签名。以此证明被告已全部将赔偿款支付给了原告 ...

。 一审法院审理查明，灵通公司将渝x号车于2004年10月22日在保险公司处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险2座、车上货物责任险、 事故的车上货物损失部分，上诉人保险公司并无证据证明被上诉人灵通公司已放弃就投保的车上货物损失部分索赔的权利。故上诉人保险公司上诉认为“赔款收据”是双方 ...

确认属保险责任。事故发生后，原告持保单及相关资料向被告索赔，被告于2007年9月25日作出保险拒赔通知书，理由为吊车损失系因事故由于机械故障造成，不属 报告、保险事故确认书、现场查勘报告、车辆保险事故损坏项目确认单、证明、机动车保险理赔赔粘贴审核单、收到条、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告雷某与 ...