。 原告祁某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告祁某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定。2009 ；2、本案诉讼费由被告承担。 被告正奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告所购房屋在2006年9月已经竣工验收，同年9月下旬开始 ...

。 原告付某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告付某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定。2009 ；2、本案诉讼费由被告承担。 被告正奇公司辩称，1、原告起诉已超过二年的诉讼时效；2、原告所购房屋在2006年9月已经竣工验收，同年9月下旬开始 ...

文起诉，请求人民法院依法支持苏某某的诉讼请求。原审法院认为，首先该案的性质是储蓄存款合同纠纷。本案中的存单持有人所持有的存单并非持有人所伪造，且也 辩称的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债务请求权 ...

四维公司）承揽合同纠纷，于2005年7月18日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令解除其与四维公司签订的《300T/D大豆 、立体图）、设备基础图、配电施工图操作规程、安全规程。四维公司负责的工程范围是300T/D大豆预处理工艺生产线（交钥匙工程）和300T/D大豆浸出工艺 ...

上的责任认定书与实际认定不一致，误工费计算标准太高，护理费标准过高，人数太多，时间太长，住院伙食补助费及营养费应为每日10元，责任按1：9分担失衡，残疾 ，缺少法律依据，本院不予采信。因其在本案中是依据保险约定承担的垫付责任，但因合同纠纷提起的诉讼，其法定的诉讼时效为二年且原告在受伤住院至起诉前，并未 ...

已超过法律规定的诉讼时效、原告不具有优先受偿权、所签订的11套售房合同有效”的理由不能成立，应当驳回，其理由如下：一、本案审理的是侵权纠纷，也就是被告 英康小区号楼工程至今仍未交付，原告知道被告与第三人签订的售房合同时间是2008年7月份，并未超过诉讼时效；三、原告享有对该工程价款优先受偿权是一种法定 ...

与马总农工商公司无关，对其诉讼法院应予驳回。综上，本案已超过法定的诉讼时效，答辩人也已支付了土地各项补偿款，双方的债权债务关系已消灭，请求法院依法驳回原告 支持。 三、关于本案是否超过法定的诉讼时效问题。双方在签订的《征（拨、占）用土地协议书》、《产权转让协议书》中均未对给付时间进行约定，故原告可随时 ...

商贸服务有限公司作为物业公司不能因此而承担应由他人承担的法律责任，故对褚某某的这一抗辩不予采纳。关于褚某某抗辩的诉讼时效问题，从物业费催收通知的证实 的，被上诉人作为大股东承接其债权债务符合相关法律的规定，因此是合法有效的，且有生效判决的确认；5、被上诉人与包括上诉人在内的南湖新园全体业主存在物业管理 ...

经原告催要，被告未及时付清，对造成纠纷被告应负全部责任。由于双方借款时未约定利息，故对原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求不予支持。被告辩称曾在2003 日期是2003年11月26日，被上诉人提起诉讼的时间是2005年12月5日，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。2、我在2003年11 ...

建设银行股份有限公司三门峡黄某路支行因与被告三门峡市房地产综合开发总公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭， 的约定，积极主张权利义务，并未放弃，因此，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民 ...