相同。 本院二审认为，1997年8月20日，迎宾支行与天伦公司签订800万元借款合同及抵押合同，同年10月，迎宾支行依据公证，向开封市鼓楼区人民法院申请执行，该院 借款本息，并办理了房产过户手续，申请人已全面适当履行了还款义务，至此双方之间的借款纠纷已终结。这是在一、二审中均已认定的事实，然而判决的 ...

朝阳区育慧里X号楼一层。 法定代表人张某。 被告北京市斯格姆斯商业公司，住所地北京市朝阳区三里屯X号北门。 法定代表人肖某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京 。 本院认为：工行翠微路支行与贾某某、新世纪保标公司之间签订的借款合同及斯格姆斯公司出具的承诺函均系当事人的真实意思表示，且未违反国家强制性 ...

路支行向法庭提交了以下证据： 证据1、借款合同，证明第一被告李某某与原告翠微路支行之间存在借款合同关系，第二被告怡瑞达公司对第一被告李某某的借款行为 李某某发放贷款。 证据3、贷款凭证，证明原告翠微路支行履行了发放贷款的合同义务。 证据4、借款人欠款明细表，证明截止到2005年6月30日第一被告李某某 ...

、借款合同，证明第一被告王某丙与原告翠微路支行之间存在借款合同关系，第二被告怡瑞达公司对第一被告王某丙的借款行为承担担保责任。 证据2、借款借据， 王某丙发放贷款。 证据3、贷款凭证，证明原告翠微路支行履行了发放贷款的合同义务。 证据4、借款人欠款明细表，证明截止到2007年11月21日第一被告王某丙 ...

梁某辩称：梁某已将房屋出售给王亮，法院生效判决也对王亮与梁某之间的买卖房屋纠纷做出了处理。现房屋已经被过户到王亮名下，没有依照先办理解 授权办理抵押登记的委托书，此后中行北京分行从未要求其协助办理抵押登记手续。城乡公司确认签订《借款合同》时梁某曾签署委托中行北京分行办理抵押登记手续的委托书，否认收到过 ...

商行南苑支行”）诉被告贾某某、北京京达房地产开发有限公司（以下简称“京达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法由审判员陈 2003）年（04）字（0034）号《个人住房借款合同》。 证明：贷款人农商行南苑支行与借款人贾某某之间存在贷款关系及贷款关系中双方的权利义务。 2 ...

商行南苑支行”）诉被告魏某某、北京京达房地产开发有限公司（以下简称“京达房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法由审判员陈 2004）年（04）字（0239）号《个人住房借款合同》。 证明：贷款人农商行南苑支行与借款人魏某某之间存在贷款关系及贷款关系中双方的权利义务。 2 ...

简称西单支行）与被告田某某、被告北京华野投资管理有限公司（以下简称华野公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告 买卖合同、拖欠明细表等证据材料在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。 ...

》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与刘某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 支行接受《承诺书》，致李某乙与原昌平支行之间成立一般保证合同。该保证合同未约定保证期间，依法应当确定为借款期满后六个月。原昌平支行已变更为昌平支行 ...

》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与王某某、万森通公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法 一并交付原昌平支行。原昌平支行接受《同意书》，致马某某与原昌平支行之间成立借款合同。原昌平支行已变更为昌平支行，原昌平支行的债权债务依法由昌平支行 ...