起诉之后才形成的，且证据材料3是林某某单方出具的，证据材料7是美中名豪公司内部形成的，不具有可信性。对证据材料4、5真实性无异议，但不能证明杨某某 本院予以认定；对于证据材料8、9，原告不予质证，由于是美中名豪公司自己对其股东持股多少及转让事宜的证明，而不是工商行政部门出具的证明材料且与本案无直接关联 ...

50万元。2005年7月5日，李某甲、李某乙分别将其所持有的鑫融智公司的股权无偿转让给李某，张某某、刘某某分别将其所持有的鑫融智公司的股权无偿转让给 的商业利益，当员工加入罗某伯格时，均应签署保密协议，承诺无论在何时何地都不得泄露任何在公司服务期间获得的公司内部资料及保密资讯。李某甲、李某乙、张某某、 ...

50万元。2005年7月5日，李某甲、李某乙分别将其所持有的鑫融智公司的股权无偿转让给李某，张某某、刘某某分别将其所持有的鑫融智公司的股权无偿转让给 的商业利益，当员工加入罗某伯格时，均应签署保密协议，承诺无论在何时何地都不得泄露任何在公司服务期间获得的公司内部资料及保密资讯。李某甲、李某乙、张某某、 ...

，按照每年工龄增加500元补贴。科龙公司并没有发生转制，2001年公司控股股权转让后，公司仍是上市公司，况且，蔡某某系公司冰箱生产的高级管理人员，即使分流 的批示中表示同意，其同意包括解除劳动合同和按照有关规定进行补偿，后科龙公司内部所制作的员工离职审批表中也写明是协商解除劳动合同。按照法律规定，协商 ...

信公司的债权债务及经营运作事项，被告林某某将其在联信公司的股权全部转让给被告梁某某。而联信公司至今仍未在工商管理部门办理变更法定代表人的手续。此后，原告 得到原告的委托授权来处理这笔借款，故四被告签订的债务转让协议只是四被告就有关承担清偿债务的责任所作的一个内部约定，只对被告林某某、马某某、吴某某、卢 ...

公司已将其在新加坡（略）-SBI公司股权全部转让给挪威（略）公司。根据（略）公司与新加坡（略）-SBI公司签订的技术合作和许可协议，新加坡（略）-SBI被（略 七项技术、工艺，具体包括线形图、加强筋位置图、船壳铺层图、全船装配图、内部管线与压载图、浮力计算图、吊索图是否属于(不为公众所知的)技术秘密； ...

以上两份证据认为，委托书仅表述了授权吴某中的权利是限定处理万立公司内部的事宜，对于万立公司以外的事情没有明确的授权。 本院经审理查明，原审认定事实有相应证据予以 双方均应遵守合同及章程。上诉人以其经万贸公司股东林育珠及董事马木星的委托以确认其有权处理万立公司股权的诉称，本院认为，该两份委托书仅包括申请 ...

年起停业至今，现仅有留守人员，财产状况不明。2002年中汇公司中报称以0元价款转让九怡公司股权，但无转让的登记记录。 1994年起，九怡公司为解决 中汇公司作为九怡公司的股东投资是否到位，其应承担何种责任。 关于焦点一，原审法院认为，1994年九怡公司以企业资金周转困难等为由，向公司内部职工及中汇公司 ...

各方所得房屋的具体部位时，文锦公司和科恩公司均已完成了股权收购，香港科恩投资集团有限公司成为文锦公司和科恩公司唯一的共同股东，两者具有共同的经济利益。 在起诉时曾要求确认两上诉人之间关于陕西北路X号“文锦大厦”X室房屋的转让行为无效，由于该项诉讼请求涉及的法律关系不属于民事法庭处理范围，故原审法院就此 ...