运输有限公司与原告所购买的川江牌x大型普通客车办理了行驶证，号牌号码为湘x，所有人登记为“长沙锦顺汽车贸易有限公司”，使用性质为非营运（被告锦顺公司在 管理所对登记在被告锦顺公司名下的湘x大型普通客车采取了保全措施，同时对该车辆予以就地扣押，交由原告妥善保管（当时该车由原告实际控制）。 以上事实，有 ...

未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系天吉亚公司。鉴于上述原因，天吉亚公司应承担偿还责任，而非承担保证责任。综上所述，依据《 中国建设银行股份有限公司北京西单支行之其他诉讼请求。 被告北京天吉亚汽车贸易有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

可以签合同、交购房款，但不接待新客户。直至2006年10月26日才允许华业行公司接新客户签合同，但通过控制房源的方式实质上仍然在阻挠华业行公司的销售工作 华业行公司支付万分之三的违约金，故宣福公司应当自2006年12月15日起，以华业行公司实际销售房屋应收代理费x.252元为基数，按照每日万分之三向华 ...

了以下证据材料：车辆承包合同、民事裁定书。 经本院庭审质证，双方当事人对原告住缘公司提交的机动车行驶证、车辆照片、民事判决书、交通事故认定书、鉴定结论书，被告长途公司提交的 从承包人王某生处取得京x号客车，其为京x号客车的实际控制人。 本院认为：长途公司作为京x号客车的车主，其将该车辆承包给王某生运营 ...

10.1％的股份，以便日后释放；基于李松平的特殊身份，李松平能够控制海力公司，所以海力公司与北广集团没有签订代持协议。3、2008年2月18日，新奥特 之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。无论北广集团与海力公司之间是否存在代持关系，新奥特公司实际履行的不是与北广集团签订的股权转让合同，而是与海力公司 ...

，中泰公司按照合同持有的中邮公司24％的股权，系中泰公司代首创公司持有，由首创公司实际出资，且首创公司承担投资的风险并享有收益，其他股东亦明知该股份由 。中泰公司同意将24%股权过户到首创公司名下。至于违约金，请法院依法处理，但股权被查封，不是中泰公司所能控制的，合同约定的违约金过高，故要求法院进行 ...

某单位来宝公司、设某单位四家对御景山庄X—4#楼工程进行分部工程、质量控制资料核查、安全和主要功能核查及抽查结果、观感质量验某，结论均为“符合要求”，综合验 装修工程工期顺延20天和上述认定的工期顺延7天，来宝公司应于207天内完成讼争工程。而来宝公司实际施某的天数为2006年1月11日至9月13日共 ...

锅里壮公司出具了洗浴中心营业执照的情况下，锅里壮公司有理由相信合同相对人就是洗浴中心，故金泰海博公司上述抗辩理由，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。因 锅里壮公司签订合作协议时，洗浴中心实际上处于金昊公司的控制之下，平某是金昊公司派到洗浴中心的实际负责人；第三，现有证据表明，洗浴中心对外以海博俱乐部的 ...

等；货款的支付通过原告开立的可被CHS公司接受的不可撤销的信用证方式完成，CHS公司应提交包括由一流的独立检验人签发的，能够反映所有本合同货物详述中 船租赁的“伊朗”轮运输，在光船租赁的情况下，光船承租人实际控制及负责船舶的营运，是实际承运人。“伊朗”轮装载涉案货物后，由海蓝海运代理有限公司代表船长 ...

广成（另案处理），同时二人约定，被告人信某甲将北京蓝蔚恒房地产开发有限公司及该公司的峰景佳园项目顺利转让给由房广成控制的北京市通州台湖建筑公司后， 某乙不知道。 12、证人王某丙证言证实，王某丙系通州区台湖建筑公司总经理。台湖建筑公司实际是房广成的。2003年12月初果园村将住宅项目和蓝蔚恒房地产公司 ...