该仲裁裁决裁定不予执行，本院依法组成合议庭于2010年2月8日公开听证进行了审查。异议人恒泰公司法定代表人莫某及委托代理人沈某某，申请执行人塔里木公司 工作量的认定标准。而被申请人恒泰公司主张，根据工程项目部要求，防腐工程的实际工作量认定必须以川气东送管道工程项目部、监理单位、物资供应部、投资控制部会 ...

的漏电保护器下拉出一根三相动力电线，分别连接在两个电闸上，其中一个电闸控制和灰机，另一个电闸备用（电线和电闸均为吴XX配备），连接和灰机 ，一审判决认定答辩人承担巨额的精神抚慰金，本身就对答辩人不公平。综上所述，答辩人不应当承担赔偿责任，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。 漯河XX公司针对陈XX ...

公司生产的和被告汽贸公司销售的车辆发生的交通事故，原告刘某甲无论是否是事故车辆的买受人，作为车辆合法的实际使用人和受害人的近亲属，其余原告作为受害人 上部的伤害危险，反之，即使安全气囊打开，事故造成的伤害后果不一定能够完全幸免，且从鉴定结论可以认定受害人并未系安全带。综上，根据安全气囊未打开与死亡后果 ...

精神赔偿金，不应再予以赔偿等，请求判令：1、撤销原审判决，驳回原告对上诉人的起诉；2、被上诉人承担诉讼费用。 贾××不服原审判决，向本院提起上诉称：1、 其雇佣的，跑一趟付20元）及洛阳市二运公司煤炭储运分公司车队长吴钦照、贾××妻子张书改在交警部门的陈述，能够认定贾××实际控制车辆，系该车的实际车主 ...

增判共同债务x元由双方各清偿x元。主要事实和理由：一、原判对共同财产的认定无误，现按揭房已增值，对方分得财产价值远高于自己所得财产，因其无过错， 较为严重的身体伤害，但与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权利和控制。加害人存在通过暴力伤害达到目的的主观故意，暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成 ...

仓储合同的实际履行。志达公司与集星公司之间的仓储合同，体现了双方的真实意思，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。志达公司作为存货人在交付 星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

；恒瑞公司不是供暖服务的实际受益人，恒瑞公司通过拍卖程序买受了旺座商务中心部分房产，仅自2008年11月20日起控制了设备层，自2008年12月底至 日内，请上述房屋使用人携带已缴纳供暖费的票据或相关证明材料与恒瑞公司或供热单位联系供暖费缴纳事宜，否则后果自负。 一审法院认定：热力公司与天亚公司签订的 ...

未标注安装所需辅材、安装费及各种取费等一切费用”。双方订立该条款的目的，即用以控制在合同履行过程中单方面的费用增加问题。且母线槽设备是配电室项目工程所必需 金30万元亦应扣除。经本院核算，航丰园公司应向京仪集团公司支付的工程款为x元。 第二，关于违约责任的认定问题。虽然安装合同约定工期自2007年2月 ...

合同签订后已依约按时足额发放了贷款，借款人应按照借款合同约定如数承担还款责任。但本案通过查明的事实，足以认定建设银行所拨付的款项直接进入开发商及保证人金鸿公司的 ，本院予以支持。另崔某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，贷款的实际使用人系金鸿公司，鉴于上述原因，金鸿公司应承担还款责任，而非保证责任， ...