原告的签名均是伪造的情况下，作出了准予S公司变更股东和法定代表人的错误行政行为，严重侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告作出的《准予变更登记通知书》。 起诉状； 9、陶某民事起诉状， 证据8、9证明被诉具体行政行为损害了平某的合法权益。 被告工商局闸北分局辩称，根据行政许可法和企业登记程序的规定，申请人 ...

戊（系马某丁之妻），X年X月X日出生，汉族，郑州鑫山物资有限公司股东，住（略）。 委托代理人马某丁，男，郑州鑫山物资有限公司经理，住（略） 权益，为此请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。2、商业银行二里岗支行和龙信实业公司恶意串通，损害担保人利益。 二里岗支行答辩称：我行与龙信公司的 ...

强达公司，该出资行为违反了《个人独资企业法》第三十条的规定，严重损害债权人的利益，该出资行为无效，原审判决以一项无效的出资行为认定被转移财产的物权 作为出资，将评估净值超过申报金额部分x.99元作为资本公积，剩余x元作为公司对股东的负债，足以证明铁路专用线的全部资产属于强达铁路货场有限公司所有，故强达 ...

被告的行为属于恶意串通。转让后，被告某某公司无其他任何财产，丧失了履行其他债务的能力，其行为损害原告作为债权人的合法权益。故诉至法院要求撤销两被告间签订的 ，以证明苏某某于2008年6月19日成为某某公司的股东； （13）新民晚报的寻人启事，以证明某某公司的法定代表人陈某某已失踪，不适宜再管理公司； ...

处分公司资产，违背相关规定，其行为就是抽逃出资，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益。综上，原审判决认定事实清楚， 和股东有限责任的滥用，侵犯了债权人的合法权益，应当对公司债务承担连带责任。原审判决认定事实清楚，处理部分欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

责任损害公司债权人的利益”以及第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，判令其二人对泰 在其送货时的过磅单据为双方对账的依据来主张自己的权益；安庆公司所谓的顺通配货站运输协议即可证明与泰德公司的交易事实的主张，泰德公司认为 ...

的这宗土地批准同意转让并变更给了第三人金川公司。区国土局的这一具体行政行为严重损害了我公司的合法权益。因此，请求法院依法撤消，并判令被告承担 为不服，可以依法提起行政诉讼。因此本案原告力得集团作为汽车维修中心的股东，为保护公司财产的合法权益可以提起诉讼。无论是以力得房地产的中方投资人的名义，还是以汽车 ...

住所地上海市奉贤区X路XX。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，该公司职员。 委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XX有限公司诉被告上海XX ，本案案由是财产损害赔偿纠纷，应具备三个条件：有侵害财产权益的行为、权益受到损失及两者之间存在因果关系。而本案原告股东之间的仲裁尚未最终 ...

关系，不能证明延期8年。第6份证据仅证明2004年5月9日信达公司股东同意关闭清算，赠与事实在同年4月30日已成立，不能证明清算后的 ：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案原告作为争议房屋的实际占有人，认为被告的 ...

精神上，均造成了巨大的损失，无法用金钱加以量化。故此，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿因其错误冻结原告x元而给原告造成的损失x元， 对公司债务承担连带责任”。原告和郭新贵属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第二 ...