，桂美轩公司未将该车辆取回，2005年11月29日，桂美轩公司员工发现该车辆停放在昆明市X村委会门口，于是向严家地派出所（区划后名称变更为西华派出所）报案， 在桂美轩公司认可的该范围内免除举证责任。关于永盛汽修厂与桂美轩公司是否就云x、云x、云x三辆车辆的成立承揽合同关系的问题，一审法院认为，本案中， ...

，合同中的章不是住总公司的章，签订合同的郭某飞也不是住总公司的员工。 住总公司向本院提交以下证据予以证明： 1、2008年6月5日委托付款通知单。 2 ，证明住总公司受恒博天际公司的委托向郭某某支付了货款。郭某某的质证意见为：对该证据的真实性不清楚，郭某某只是给住总公司送货，是否存在分包是住总公司内部 ...

公司副总经理。 委托代理人刘某，男，X年X月X日生，汉族，大学文化，该公司员工。 被上诉人(原审原告)殷某，男，X年X月X日生，汉族，大专文化，格 等证据在卷为凭，足以认定。 针对上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为上诉人是否应该承担迟延交房的违约责任。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第三十条的规定 ...

郾城区人民法院继续审理本案。 被上诉人市政府口头答辩认为：上诉人认为其权益受到侵害，应该在法定起诉期限内提起诉讼，而本案上诉人已经超过了行政诉讼法规定的两年 条主张不能成立。 关于原郾城县人民政府为第三人××服务公司颁发的郾国用第x号国有土地使用证是否合法的问题，由于××第一、二村X组起诉已经超过法定 ...

授权证书且未签订特许经营合同，责任在于蓝特尔公司还是金海新茂公司；二、金海新茂公司是否已将库存货物移交给蓝特尔公司；三、蓝特尔公司在未取得授权 ，化立启一直在用上诉人的名义进行经营，直到2006年。化立启是上诉人的员工，《证明》虽然签订，但一直没有实施。综上，请求二审法院维持一审判决。 二审审理期间 ...

是明知的，其在经营中利用崔某某所掌握的华凯通公司商业经营信息签订业务合同，给华凯通公司造成了经济损失，亦应该承担连带赔偿责任。故华凯通公司诉至人民法院， ，华凯通公司主张上述经营信息是其商业秘密，本院予以支持。 关于崔某某和华唐天鸿公司是否侵犯华凯通公司商业秘密的问题。首先，崔某某作华凯通公司派驻托电 ...

元）。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案属建筑物致人身损害的案件。关于原告是否有过错，尽管原告是坐在人出车进的消防通道，但导致本案损害发生的真正原因 义务，才导致上诉人不能及时维修窗户，故致使玻璃下坠造成的损害当然应该由被上诉人浩声公司承担，一审法院判令上诉人承担全部责任是错误的。2、被上诉人纳某 ...

、机票8张、航空旅客人身意外伤害保险单4张)、打假奖金发放凭证两张，证明原告员工为调查侵权而花费的费用为x元。 证据13、14，律师费发票13张以及原告 专用权的商品的；……”，本案中，界定被告天兴公司、被告天兴公司澜石分公司的行为是否构成侵权，关键要看被告是否有销售假冒原告注册商标商品的行为。被告以 ...

和欧翔公司的实际经营地均在“华翟钢材市场”。陈某系欧翔公司的工作人员。 原审法院认为：本案争议焦点一，鹰翔公司是否按合同的约定向宇际公司交付了定 按约履行了合同义务的事实，且根据本案已查明的事实来看，宇际公司在2003年10月底之前应该知道鹰翔公司已经交付了定作物，其辩称直至2004年2月6日才知道， ...

日付完款时就应该可以提货。３、上诉人付完款的时间是２００５年１月３０日，到现在已有两年多，被上诉人始终没有制作出合同约定的船体给上诉人，一审判决不 不到郑波的情况下，更加不具有可信性。因此，上诉人还应向法院提供公司财务帐册，以佐证是否有如此大的现金支付能力。四、被上诉人没有违约行为，造成《销售合同书》 ...