备案，正是基于该备案登记，答辩人才与业主委员会签订了和解协议，故该协议在形式上是合法的。2、根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定，业主 根据《物业管理条例》诉请确认业主委员会成立无效，但在此之前即“和解协议”有效的情况下，部分业主无权就已终结的合同要求答辩人进行履行。 被上诉人蓝盛琪公司答辩意见同 ...

，原告称该协议显失公平应予撤销的理由符合《民法通则》第五十九条的规定，本院予以采纳。被告信阳财保公司称两原告不是保险合同主体，无权请求商业三者险， 条第二款的规定，已获运管部门行政许可，准许从事货运。条例第二十五条第三款规定向工商行政管理机关办理登记手续，是政府为了监督检查行政机关实施行政许可的行为而 ...

业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利， 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告侯XX于本判决生效之日起三日内给付原告 ...

业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利， 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告程XX于本判决生效之日起三日内给付原告 ...

届业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利，也 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告吕XX于本判决生效之日起三日内 ...

谢某甲向上海某房产责任有限公司（下称“某公司”）购置。上海市嘉定区X镇X室房屋于2004年8月2日被预告登记，预告登记的权利人为被告、共有人为俞某某、谢某 权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告谢某甲应于本判决生效之 ...

届业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利，也 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告杜XX于本判决生效之日起三日内 ...

届业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利，也 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告杨XX于本判决生效之日起三日内 ...

业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利， 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告吴XX于本判决生效之日起三日内给付原告 ...

届业委会改选完毕，图章也进行了移交，但有关部门至今未予备案，也拒绝为新的业委会选择的物业公司进行登记。原告提供的《会议纪要》侵犯了小区业主选择物业公司的权利，也 通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告於XX于本判决生效之日起三日内 ...