乾溪公司与中联公司、上海锦文某地产发展有限公司(以下简称锦文某司)签订《补充协议书》，明确涉案工程中9，942.36平方米房屋按约定价格结算抵扣中联公司、锦文 住宅项目建设主体的说明》，言明为规范双方的联建行为，中联公司与乾溪公司共同投资创建了联兴公司，经双方研究决定，拟将宝计社(1998)X号文某目 ...

年10月12日，闻人公司、川圆公司订立《“国际名人广场”代理销售合约书补充协议书》(以下简称补充协议)，约定：甲方(闻人公司)向乙方(川圆公司)陈某：甲方拟 公司系由香港新威富国际有限公司、海口名人国际娱乐有限公司和上无十八厂共同投资设立的中外合作经营企业，三方于1996年3月签有中外合作经营企业合同 ...

的合伙关系，约定利息只是分红的一种方式。因个人合伙最主要的特征是共同投资，共同经营管理，共享盈亏。但本案中原告在签订借款协议后，并未参加或委托 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在自愿协商的基础上签订借款协议书，上诉人出具借款借条给被上诉人的事实清楚，双方当事人对上述事实亦无异议， ...

XX填写的以史某某名义买进涉案房屋的买卖合同一份，旨在证明龚XX、史某某共同投资买房及买入价款为758，898元。经质证，史某某对该证据的真实性无 ，认为该款是了结双方之间的其他债务纠纷，与房屋买卖没有关系。 四、解除劳动关系协议书，旨在证明史某某获得经济补偿的要求得到满足后，才于次日还款15万元。经 ...

，现已审理终结。 本院查明：1994年9月，海天公司、南大集团双方共同投资成立南方大厦(南海平洲)海天百货有限公司(下称海天百货公司)，海天公司占 还认为，根据海天公司与平洲农行在执行阶段达成的1999年11月18日协议书，海天公司以抵押物作价848万元(按评估价)抵偿前述民事调解书确定的债务，并且约 ...

的法律关系性质的认定问题。从双方签订的合同看，双方先后签订了《联合开发协议书》(草案)、《转让土地合同书》、《联合开发合同书》共三份合同(协议)，但上述 办理征用土地的一切手续，鸿光公司负责交纳购买土地全部款额，而并未约定由双方共同投资；只约定双方按比例分享利润，而并未约定双方共担经营风险。因此，该 ...

中国建设银行海南省分行其他诉讼请求。案件受理费人民币31，812元，由原告承担6，812元，两被告共同承担25，000元。 宣判后，海南汇通国际信托投资 为海南汇通国际信托投资公司，即上诉人。 本院认为：上诉人、被上诉人及原审被告三方签订的《工商企业流动资金贷款合同》及《担保协议书》，当事人意思表示 ...

贷款合同关系，向本院提供了下列证据：(一)1993年4月29日委托存款协议书，主要内容为，委托方为自然基金会(甲方)，受托方为信息信托公司(乙方)；甲方 之规定，缺席判决如下： 一、中国信息信托投资公司及海南天涯海角股份有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还国家自然科学基金委员会五百万元，并自一 ...

乙代表的海南省海汕企业有限公司(暂设名)于1993年3月1日签订的《合作经营协议书》，双方均未加盖企业公章，其后，上诉人兴南公司予以追认，而海南省海 ，故原审判决确认《合作经营协议书》是上诉人与被上诉人陈某乙个人所签，认定正确。该协议双方既没有约定共同经营的条款，也没有约定共同投资，仅由董事长组织60 ...

应由委托方、受托方及借款方共同达成书面协议；但原告燎原工贸公司与第三人超音波公司未经委托方中教信公司同意即签订协议书，将委托贷款期限延长、 超音波总公司于一九九八年五月十六日及一九九九年六月十五日签订的协议书无效。 二、被告中国教育科技信托投资有限公司返还原告北京中教信燎原工贸有限责任公司委托贷款六十 ...