投资款不到位），而且对砖厂的情况不闻不问，未经协议擅自撤离该厂，系违约行为。其行为导致办厂失败，造成了严重亏损。根据关于合伙人内部对有过错的合伙人，应当根据其 了李某某，另一合伙人刘某某对此予以了证实；第二，“互无经济瓜葛”是针对三方的发票、收据而言，并不是亏损不要分担。（二）、一审判决对诉讼证据的 ...

法律规定，属有效合同。鉴于被告的下属单位，房地产公司实体业已灭失，被告以三方协议约定承接金海大厦的债权债务，且为原告认可，双方进行了工程造价决算 一上诉理由亦不能成立。原审判决第2项中违约金计算标准有误，应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]X号)和关于 ...

属有效合同。鉴于被告的下属单位，三亚市医药房地产开发公司实体业已灭失，被告以三方协议约定承接金海大厦的债权债务，且为原告认可双方进行了工程造价决算， 第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条之规定，判决如下: 一、 ...

（略）.（略）)。合同第12条约定，该合同“适用中华人民共和国的法律”。上述三方当事人均在两份合同上加盖了公司印章。 三联实业公司于1994年1月22 任何司法解释。2．上诉人得出了错误的结论即中国仲裁法关于仲裁协议的规定是中国法院用来决定一切仲裁协议效力的依据，不管当事人约定的仲裁地，或仲裁裁决作出 ...

保证的最高限额为一亿元)。由于该最高额保证书对保证期间没有约定，根据“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释”第37条的规定：最高额保证合同对 担保协议》，因原告未在该协议上签字盖章，根据该协议约定的生效条件：本协议经原、被告三方签字生效。故该协议属未生效合同，第二被告抗辩该协议 ...

公司与客户签约，客户错将合同寄至龙软公司，龙软公司发现后，三方协议由龙软公司履行协议，龙软公司付给龙德公司2万元。 龙软公司就本案支付律师费（ 。原审判决根据本案的实际情况判决龙德公司承担全部诉讼费用，并无不当。龙德公司关于诉讼费用分担的主张，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

某及阿潘工程款(8000元范围内)，由双方平均支付，其余债权、债务均与原告方无关。协议签订后，被告支付了首期20万元现金予原告方，原告方在被告处收取现金及签单 以何身份来签订该协议。在2004年1月5日，由于双方出现了问题，12月份的工资要发完，所以在当地的劳动部门、公安部门和沥东乡三方的监督下，双方 ...

占有权和使用权，直接影响了原告的合法权益。根据原、被告签订的房屋买卖契某中第二争关于“签约后如有人对上述产权、墙某、公用权利提出异议时，有卖方理直，并负 契某、被告提供的红联村证明、第三人提供的屋契、原契某件、赔偿协议以及三方当事人的陈述等证据予以证实，这些证据已经庭审质证，且证据之间能相互印证，故对 ...

公司签订的商品房预售合同，以及恒天公司、帮华公司、科泰公司于次日签订的三方协议，已经终止了恒天公司与科泰公司的购房关系，形成了帮华公司与 帮华公司之间的商品房预售行为是否“名为商品房预售，实为企业间非法借贷”。 一、关于恒天公司未依法办理商品房预售许可证等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒 ...

过合同，也没有任何约定，不存在权利义务关系。《工程项目承包责任书》不是三方签订的合同，只是管理者单方向工程承包者为保证工程安全完工，要求工程承包者承担责任 工程款结算纠纷，故本案案由应定为合伙协议纠纷，原审将本案定为工程项目承包责任纠纷案由不当，本院予以纠正。关于刘某提出原审采信精工司法所鉴定结论错误 ...