，XXXX路房产的贷款由原告独自偿还。2005年5月12日双方又在民政局办理复婚登记。2006年7月原告将XXXX路房产以总价3,280,000元予以出售。 的关于x路商铺租金的借条、双方于2010年1月22日关于信用卡使用的约定，证明原告主张双方复婚后各自经济分开的事实成立；并从被告出具给原告的借条 ...

钱，并承认10万元是在上诉人手中拿的，上诉人借款10万元事实非常清楚。2、关于分别为33万元与5万元两张借条，上诉人称的被胁迫纯属虚构，从报警记录来看并 ，因赵某以自己的房屋作抵押向银行贷款33万元的活期存折和已自己名义办理额度5万元的信用卡交给杨x使用，当时没有打借条，贷款到期银行已向赵某催款，赵某 ...

查明：曾某与李某于2002年3月15日登记结婚，2011年9月22日办理离婚登记手续，双方约定位于武汉市X区X栋X单元X室房屋归李某所有，婚前 行为。如果法院判决由李某向邹某支付用信用卡方式消费、套现，现金偿还借款，实质上支持了不法行为。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体 ...

当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，肖某主张其信用卡内存款被冒领，其已向公安机关报案。建行共和路支行否认肖某的存款系被 证据，故一审法院推定肖某的存款系被他人冒领是正确的，本院予以维持。 关于双方当事人在本案中是否违约和责任承担问题。在储蓄存款合同中，银行负有谨慎审核存折 ...

现已审理终结。 洛阳市涧西区人民法院一审查明：2000年3月29日，袁某通过中国银行洛阳分行信用卡汇款x.72元。该款农机公司称汇给长仑公司，长仑公司不予认可。同日， 原新野公司公章仍由袁某本人负责办理的。 3、长仑公司的刘某于2005年4月23日在原二审中出具一份《关于原新野公司的情况说明》，载明： ...

6月29日，联碧德公司开会期间，总经理与马某发生争执，经协商后，马某办理了离职交接手续，当日离职。出纳陈某将联碧德公司的人民币(以下币种均为人民币)30 、建设银行贷记凭证，以证明联碧德公司于2009年6月22日打入马某个人信用卡内机票款52,891元。四、张某某的劳动合同，以证明2009年6月5日马 ...

行信用卡账单一份，拟证明被告2009年5月21日借原告信用卡消费4980元并办理36期分期还款的事实。 被告王某未作答辩，也未提供任何证据。 原告提供 ，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

。2011年7月19日，因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局监视居住（略），因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被重庆市X区公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市X区 到邮政储蓄银某以余副主任的名字办理一张某庚某，但后来还是被识破了。 同年7月中旬，他和刘某在网上看见一个关于重庆城口公安局局长魏某己帖子，而 ...

编码磁卡”构成同一种商品的观点，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。 第三，关于被告通过金穗借记卡提供的服务与原告商标核定使用的商品是否构成类似商品与服务 。2、商标局第x号《商标驳回通知书》及相关附件，证明商标局认为“银行卡、信用卡、借记卡”商品与“磁性识别卡、密码磁卡、已编码磁卡”等商品构成类似商品。 ...

该部存款，凭存单在电子商城可以无偿得到存款额10％的商品，电子商城则可以利用信用卡从该部获得存款额50%的贷款，此项活动持续到1994年6月，期间，电子商城 认为，以上证据相互吻合，足以证实被告人齐某某安排办理假进帐单的事实，故该辩解意见不成立，不予采纳。 关于某百商厦的辩护人所提六百商厦不具有法律 ...