不再经营了。其中，358-A、321-1自己离场了，376-B、359-5租赁合同到期，365-8、309-1主要是拖欠租金，同时考虑到售假问题，被告 中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(二)项的规定，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告xx公司(XX ...

辩称：1、关于合同效力，代理合同附件一约定的销售方式，是由投资者购买商铺后，再自主选择是否委托永昌公司（华睦公司委托的经营公司）租赁以保证收益 为：项目以产权式商铺模式进行销售；发展商引入商业经营公司负责统一的商场管理及招商；项目实行委托租赁政策，投资者购买该项目商铺后由商业经营公司统一管理，管理期为 ...

认定秀水街公司收到了香奈儿公司邮寄的律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告黄某某签订了租赁合同，向黄某某提供了经营销售场所，收取 ...

判决认定秀水街公司收到了普拉达公司邮寄的律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告李某乙签订了租赁合同，向李某乙提供了经营销售场所， ...

公司收到了路易威登马利蒂公司邮寄的律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告潘某某签订了租赁合同，向潘某某提供了经营销售场所，收取了 ...

认定秀水街公司收到了古乔古希公司邮寄的律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告施某某签订了租赁合同，向施某某提供了经营销售场所，收取 ...

2004年7月20日，中华人民共和国北京市工商行政管理局发布了通告，严令禁止各商场销售侵犯他人注册商标专用权的商品，其中包括“x”和方格子图形商标。秀水街公司 。 关于某水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告于某某签订了租赁合同， ...

认定秀水街公司收到了香奈儿公司邮寄的律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告黄某某签订了租赁合同，向黄某某提供了经营销售场所，收取 ...

：北京市秀水豪森服装市场有限公司，收件人姓名：张永平(董事长)，内件说明：关于销售假冒外国知名品牌的律师函，收件人李某茹(前台)。 2005年6月3 不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告潘某某签订了租赁合同，向 ...

2004年7月20日，中华人民共和国北京市工商行政管理局发布了通告，严令禁止各商场销售侵犯他人注册商标专用权的商品，其中包括“（略）”商标。秀水街公司将该 支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先，秀水街公司与原审被告李某乙签订了租赁合同， ...