中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法 之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由新乡市佳禾置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国公司法》 之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6360元，由新乡市佳禾置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...

所有证据经庭审质证、认证可以作为认定本案的事实依据。 本院认为原、被告之商品房买卖关系成立，被告收取原告购房款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收取原告房屋款 民法通则》第六十三条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定判决如下： 一、被告 ...

、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解某》第八条第(二)项及《中华人民共和国 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.00元，减半收某683.00元，由被告吴XX负担。 如不服本判决 ...

款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解某》第八条第(二)项，《中华人民共和国 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

至房屋返还之日。四、驳回原告平顶山市穆民装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4102元，由原告平顶山市穆民装饰有限责任公司负担1102元，被告郭某乙负担 的结果。三、本案原告没有给被告合理履行期限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第 ...

承担退还购房款和支付利息责任，本院予以支持。原告依照《最高人民法院关于审理商某房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，要求被告承担不超过已 x.00元（截止2011年9月22日），并赔偿原告何某x.00元。 案件受理费6013.00元，减半收取3006.00元，由原告何某负担496.00元， ...

根据相关司法解释的规定，应当适用“1＋1赔偿”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一， 决定》复印件，该复印件显示“原与中国西部建设集团有限公司鹤建分公司签定的售房合同未变为鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司手续，未交定金者无效。”3、一审时鼎盛 ...

营销部门对外销售，其销售收入由债权人直接向营销部提取。公司负责提取销售收据、合同文本、推广费用、办理产权证、土地证。债权人对委托销售的财产有知情权，也有 购房款的行为亦可佐证债权转让的事实。针对抗诉意见二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条分为两款，第某款规定 ...

铁雄到庭参加诉讼，被申请人黄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年11月10日，原审原告刘某、邹某起诉至衡阳县人民法院称， 提供相关的事实和法律依据，本院不予支持；其要求按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行处理，因原审二被告不具备法律规定 ...