1日起施行；2000年1月11日，深圳市人大常委会通过并公布了《关于修改〈深圳经济特区工伤保险条例〉的决定》，自公布之日起施行。被告作出上述认定 的证据及其陈述，本院确认原判认定的事实无误。 本院认为，被上诉人作为工伤保险的主管部门，有权依法就工伤保险问题作出处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十 ...

后的法定期间内提请工伤认定，其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁亦被驳回，因此，原告不应享有工伤待遇；3、关于本案的赔偿问题，珠海市中级人民法院已于2002 仍将工程押金退还被告任某某，致使任、何某人在工程完结后下落不明，对原告的损失亦应承担连带责任。据此，本院于2001年10月29日作出了(2001)珠香 ...

元的诉讼请求原审法院不予支持。美津公司应向薛某某支付停工期间的生活费为1132。69元。 关于工伤保险费问题，因美津公司每月从薛某某工资中扣除工伤 驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...

诉讼请求原审法院不予支持。美津公司应向农某粟支付停工期间的生活费为1132。69元。 关于工伤保险费问题，因美津公司每月从农某粟工资中扣除工伤 ：驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...

作出的处分，原审法院予以准许。美津公司应向胡腾仁支付停工期间的生活费为580元。 关于工伤保险费问题，因美津公司每月从胡腾仁工资中扣除工伤 上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动事实劳动关系纠纷，双方当事人的合法 ...

元予以确认，美津公司应向李某某退还工伤保险费46。50元。 关于经济补偿金的问题，因美津公司停止了李某某的工作后没有向李某某支付停工期间的生活费 ：驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...

元的诉讼请求原审法院不予支持。美津公司应向吴某某支付停工期间的生活费为1132。69元。 关于工伤保险费问题，因美津公司每月从吴某某工资中扣除工伤 驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...

元予以确认，美津公司应向黄某某退还工伤保险费46。50元。 关于经济补偿金的问题，因美津公司停止了黄某某的工作后没有向黄某某支付停工期间的生活费 ：驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...

元的诉讼请求原审法院不予支持。美津公司应向陈某某支付停工期间的生活费为1132。69元。 关于工伤保险费问题，因美津公司每月从陈某某工资中扣除工伤 驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...

元予以确认，美津公司应向胡某某退还工伤保险费46。50元。 关于经济补偿金的问题，因美津公司停止了胡某某的工作后没有向胡某某支付停工期间的生活费 ：驳回上诉，维持仲裁裁决。 二审中双方当事人均没有证据向法庭提交。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属于劳动合同纠纷，双方当事人的 ...