在合理范围之内，本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，原告因某起交通事故造成残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所 安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事 ...

）、残疾赔偿金57,676元（28,838元/年×20年×10%）、鉴定费1,200元、精神损害抚慰金5,000元，共计80,676元。上述费用要求被告某保险公司在交强 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款、《中华人民共和国 ...

.11元，以上共计x.74元，由三被告实际赔偿x元。诉讼费由被告负担。 被告王某某辩称，原告的部分诉讼请求无事实及法律依据，请求过高。被告王某某驾驶的豫x 二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国 ...

事故造成的，故该诉请本院不予支持。6、要求的精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤情及原、被告的过错程度，本院确认该费用为500元。该诉请过高部分 依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事 ...

的死亡跟被告的行为不存在任何因果关系。三、原告诉我院侵权没有损害后果的事实依据。王某凤来院时为昏迷、抽搐，为两人抬着进抢救室。在不到半个小时 酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金x元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

，与法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 批复，机动车交通事故责任强制保险中保险公司应予赔偿的范围包括人身伤亡及财产损失，其中人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害，本案中计某某因该次事故 ...

的城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。对丧葬费，本院依据X市统计局目前公布标准计算21,394.50元。对精神损害抚慰金，由于死者沈XX因交通事故死亡必然造成原告 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款 ...

本院对该请求不予支持。同时对被告提出原告诉求超过民事诉讼时效期限不受法律保护的理由，未有事实依据，不予采信。综观本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，参考信阳誉 条第一款（一）、（二）、（三）项及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某 ...

承担赔偿责任；2、华夏公司对原告的高压线电击烧伤是否应当承担赔偿责任；3、原告要求的各项经济损失是否有法律依据。 围绕争议焦点1，原告向本院提交了如下证据 一半应由其母亲负担；11、邮寄费22元，依据邮寄费票据。上述损失的合理部分共计x.6元，本院予以支持。关于精神抚慰金，由于原告被高压电击烧伤并导致 ...

人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法追加张某乙、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司 一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...