精神抚慰金x元。嘉豫建设公司承担连带赔偿责任，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定， 中，与工作职责没有任何关系，原审判决赔偿错误。嘉豫建设公司这种认识是对法律的错误理解。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应 ...

仅从收条字面理解，上述两种解释都可以，但由于该收条是聂某向袁某某出具的，同时，根据利益归于被告原则，对该收条应作出对聂某不利的解释，原审认为 x元。 关于第三个争议焦点，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、 x元为宜。 吴某甲辩称：上诉人依据保险条款第十一条的约定，要求免除其责任，是对该条的错误理解，本案中主车及挂车一起在上诉人处投保，上诉人收取了保费 ...

鉴定人进行鉴定”，故被告法定代理人所提异议，系对法律规定的片面理解及理解错误，本院不予采信。 关于被告姚某丙的法定代理人主张本案原告起诉已超过法定诉讼时效的问题，本案 十三条一款、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十九条、第二十 ...

与林州九建之间是一种建设工程承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人 监督的义务，致使贾某某受伤，对引起事故的发生应承担民事责任。最高人民法院关于《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动 ...

责条款向被保险人作出明确说明。根据最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人与 人保太仆寺旗公司不赔偿精神损害赔偿金有法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确把精神损害赔偿界定为民事侵犯人格权赔偿 ...

属于克扣和无故拖欠劳动者工资，也不是拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的情况，双方仅对计发标准理解存在争议。因此，被告（原告）无需支付原告（被告）的经济补 《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告（原告） ...

，没有违背立法目的。 综上，北京市第一中级人民法院依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（法释〔2000〕X号）第五十六条第（ 可能的情况下，应当以维持权利而不是限制权利的解释作为理解法律的一般规则。而且，商标局在实践中采取对商标注册人在一项核定使用商品上使用了复审商标的 ...

立法目的不能实现等上诉理由显然是对专利法及其实施细则上述规定的错误理解，对此本院不予支持。 路易威登马利蒂公司的第x号、第x号、第x号和第x号 实际侵害结果的发生并无不当。商标法实施条例第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条分别对商标法第五十二条第（五）项规定的 ...