、二被告人的行为均不构成玩忽职守罪。2、二被告人的行为与被害人死某之间不存在因果关系。 经审理查明：2010年2月份，杞县X村南台区X乡供电（略）申请架设 尚某认罪、悔罪，主观恶性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人姜 ...

申请，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对祖某甲的智力程度、精神伤残等级，与交通事故是否有因果关系进行鉴定。2011年10月10日，郑州弘正法医精神病司法 某己在此次交通事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任，但其自愿代曹某乙赔偿祖某甲的人民币x元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三 ...

马一X共同承担连带赔偿责任，证某不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和某刑法》第二百三某四条第一款、第三某六条第一款、《中华人民共和某民法 ，是否需要更新等未经有关鉴定机构作出鉴定，也无证某证某与被告人张某的犯罪行为存在因果关系；要求原审附带民事诉讼被告人马XX、张某X、马一X共同承担连带赔偿 ...

有过错，被害人周阿雨驾驶电动车驶入机动车道，是造成事故的重要原因，被害人程某东酒后乘车，与事故中死亡有一定因果关系。3、王某与车主杨某已经共同赔偿了被害方 处罚，故不予采纳。本院为维护交通管理秩序，保护交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第 ...

）郑刑二初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人李某某服判不上诉，原判决中的刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某甲、王某乙、赵某 而最终导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发的前因双方均负有责任，赵某某的死亡与医疗行为也存在因果关系，且李某某有自首情节，其亲属又积极代赔被害人 ...

某某的供述与辩解相互印证，证明王某乙与董某的死亡没有直接因果关系，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程某合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七 ...

重伤的事实不清，证据不充分，没有直接证据证实是被告人所为。陈XX的伤与连某甲的行为没有因果关系。 经审理查明：2009年9月4日18时20分许，被告人连某 其他请求与法无据的，或请求过高部分，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人连某甲犯过失致人 ...

司法鉴定中心鉴定被害人赵××肺动脉栓塞与车祸外伤之间有直接因果关系。经卫辉市公安交警大队认定，闫某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人闫某某赔偿被害人赵××亲属亡 谅解，且自愿认罪，故辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款 ...

业主应负有一定的责任的辩护意见与被告人失火行为无因果关系，本院不予采纳。其它辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百一 的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张宪杰 人民陪审员李德良 ...