3个月的工资表，但该表上没有船员的签名，原告亦没有提供上述23名船员的劳务合同。两被告认为该遣散费没有船员的签名，不能证明已经实际发生，且按3个月 船舶碰撞损害赔偿纠纷，应适用《一九七二年国际海上避碰规则》划分碰撞双方的过错责任。“通天顺”轮和“天神”轮在雾中航行，能见度不良的情况下，均没有派遣了头， ...

第193-X号民事裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定，以《船员服务合同》中约定了纠纷应由船员被雇佣港或船员登记港法院管辖为由，于2002年10月 船舶移交完毕确认书之日，为扣押与拍卖船舶的期间，原告在此期间因付出劳务而应得的劳务费5400.00美元，应视为为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用， ...

职务，被告履行了按比例支付原告出国劳务费。退休后，原、被告没有签订聘用合同，但双方仍然按原文件规定履行各自的权利和义务，双方之间形成了事实上的 仲裁委员会作出的“不予受理案件通知书”，依法向一审法院提起诉讼，案由为侵占劳务费纠纷，具体诉请是上诉人在加纳国工作期间被上诉人克扣上诉人劳务费2800元美元， ...