李某某，院长。 委托代理人郭某某，该学院教师。 原告王X与被告漯河职业技术学院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王X及其委托 申请仲裁的时间，但原告却一直未在法定的时间内申请仲裁，已超过了申请仲裁的时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王X于1994年到被告 ...

劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中 补缴2000年8月至2003年7月及2005年12月至2008年3月期间的城镇社会保险费73,776.20元（其中个人应补缴16,851.80元）； 二、被告 ...

明显违法。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害张XX的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持张XX一审全部诉讼请求；本案一 申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。张XX所诉返还集资款利息的请求，与本案不属同一法律关系，对此不作审理。 ...

明显违法。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害赵XX的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，并支持赵XX一审全部诉讼请求；本案一 申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。赵XX所诉返还集资款利息的请求，与本案不属同一法律关系，对此不作审理。 ...

申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。张××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作 ，明显违法。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害张××的合法权益，请求二审法院依法撤销（2009）偃民初字第X号民事判决，并判决 ...

问题。1、洛阳新建水泥公司属于乡镇企业，依法不在《社会保险费征收缴暂行条例》规定的征收范围。国务院法制办公室国发函（1999）X号文件已经明确规定：《社会保险费征缴 仲裁的时间为2008年8月，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。因袁XX已于2006年2月6日与 ...

申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。许××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作 ，明显违法。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害许××的合法权益，请求二审法院依法撤销（2009）偃民初字第X号民事判决，并判决 ...

仲裁委员会提出申请仲裁的时间为2008年11月21日，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王xx的上诉请求理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。王××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不作 ，明显违法。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，洛阳新建水泥公司违法侵害王××的合法权益，请求二审法院依法撤销（2009）偃民初字第X号民事判决，并判决 ...

问题。1、洛阳新建水泥公司属于乡镇企业，依法不在《社会保险费征收缴暂行条例》规定的征收范围。国务院法制办公室国发函（1999）X号文件已经明确规定：《社会保险费征缴 仲裁的时间为2008年8月，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。因宋XX已于2007年7月4日与 ...