指控被告人谢某、蒋某、潘某乙犯妨害公务罪不能成立。在聚众冲击国家机关犯罪中，被告人谢某是首要分子，被告人蒋某、潘某乙系积极参加者。各被告人系 法律。从本案的证据来看，申诉人在2000年期间多次前往冷水江市国土局、娄底市国土局等单位进行上访，从递送材料到找个别领导再到在国土局办公室乃至办公区域吵闹、谩某 ...

。 原审判决认定，2008年4月6日，被告人丁某以施工单位（略）建筑工程总公司的名义与建设单位岳阳市鑫圣置业有限公司签订湘北明珠商住楼建设工程施工合同，同年8 将所骗钱款全部挥霍，其行为符合合同诈骗罪的特征。原审判决根据上诉人丁某诈骗犯罪的情节、数额，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并 ...

2800元。 公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为被告人王振东的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王振东自愿认罪，建议在有期徒刑一年以下量刑，请求依法判处。 上述事实，被告人王振东在开庭审判过程中亦无异议，并有被害单位保卫部副部长刘世军的报案材料和陈述，张小斌、靳长明、赵 ...

二分局领导的授权下，以株洲县地税二分局税管员的身份，负责该单位对中铁十六局武广客运专线XXTJ．III标二区项目部(以下简称”武广二项目部”)的 款书，证明文某案发后主动退款x元； 12、株洲市荷塘区人民检察院冻结犯罪嫌疑人存款通知书，证明该院冻结了文某在中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行帐 ...

第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。 被告人李某甲对贪污罪的指控 某某丙在庭审中又均表示不知道该车是公车还是私车，而被告人李某甲私自将单位小金库中的20万元公款取走转到个人卡上，后用于支付其购买日产骐达、日产天籁汽车 ...

缴所得赃款人民币x元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： ⑴被害单位代表李建的报案询问笔录及提供的李建与“刘幼喜”签定的货物运输协议书、 对方当事人给付的货物后逃匿，诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，陈某某起次要作用，是从犯。抗诉机关提出“陈某某不是从犯”的理由， ...

并罚；另郭某丙认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人祖某某辩解其在第6起犯罪中，他只参与了4个人作案的那一起，3个人作案那一起没有参与。 经审理查明： 长6米）。 13、证人张二×的证言证明：2008年8月份的一天早上，我到单位上班检查工作时，发现我调度中心一个小仓库窗子开着，进去一看发现里面的接地线被盗 ...

均已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪，数额特别巨大。在犯罪中，二被告人相互配合，积极主动地进行犯罪活动，属共同犯罪。被告人王某某设立公司后，以实施合同诈骗犯罪为 的两个公司混合记帐，一人支配所骗取的财物，按照有关规定不能认定为单位犯罪。二被告人及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

证明，2009年10月6日上午10时许，他接到女儿电话告知家中来贼后，就与单位司机回到家属院并在单元楼口守候，待2名窃贼下楼时，将其抓获扭送公安机关； 占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，朱某某系主犯，蔡某乙系从犯。朱某某、蔡某乙主动交代公安机关尚未 ...

发还物品清单，辨认笔录，辨认照片及辨认说明，被盗窃车辆的有关信息、发票、单位证明等情况以及发还物品清单、车辆照片，户籍证明和抓获经过等证据证实，上述 被告人起次要、辅助作用”的意见，因本案同案犯在逃，现有证据无法查明二被告人在共同犯罪中所起的作用，故对该项辩护意见本院不予采纳。被告人常某某的辩护人辩称 ...