，住（略）。 原告付某甲诉被告卢某、代某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法适用简易程序。2011年12月7日，由审判员李再会 过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互解，自愿达成如下协议： 一、解除原告付某甲与被告卢某2011年4月7日所签订的房屋买卖协议（合同）。 二、由 ...
//www.110.com/panli/panli_40863165.html-了解详情
，原告欧某与被告徐某于2005年9月29日所某订的房屋买卖协议，是在平等、合某、自愿的基础上签订的，并办理了公证手续。虽然原告未按合某约定时间交付 。徐某卖给欧某的住房及门面价格均略高于均价。双方签订的协议不存在显失公平。再者，就整个房屋买卖行为而言，没有违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html-了解详情
案，不服郏县人民法院（2010）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，常某在郏县X区 2008年12月29日常某还郏县农行房贷利息4599元。后诉至本院，请求依法确认双方所签订的房屋买卖协议无效，并请求判令返还其房产。原审诉讼中李某 ...
//www.110.com/panli/panli_40007402.html-了解详情
2008年2月13日，被告曾某（甲方）与被告秦某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定“②甲乙双方协议一致，甲方以壹万元卖给乙方，正房一楼一底八间、 应当认定无效。综上，二原告要求确认二被告所签订的《房屋买卖协议》无效的请求，本院予以支持；协议被确认无效后，因该协议而取得的财产应当予以返还，因此，二原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39953313.html-了解详情
郑某诉被告张某丙、第三人郑某大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行 房屋转卖给原告，并与原告签订了房屋买卖协议，故原被告之间的房屋买卖关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同。双方亦应按照合同约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_39934672.html-了解详情
郑某诉被告胡某丙、第三人郑某大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月26日公开开庭进行 房屋转卖给原告，并与原告签订了房屋买卖协议，故原被告之间的房屋买卖关系依法成立，且不违反法律、法规的强制性规定，亦为有效合同。双方亦应按照合同约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_39934406.html-了解详情
确认书以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：张某丁于2010年5月15日通过签订房屋土地产权转让协议取得平煤集团三矿水厂斜对面一处房产6间及土地所有权，又于2010年7 楼底商房出售给王某。王某与张某丁签订房屋买卖合同，约定由张某丁协助办理房屋产权手续。诉讼中，经本院释明后，张某丁未向本院提供该处自建七层 ...
//www.110.com/panli/panli_39088826.html-了解详情
原受理张某诉华祥房建公司房屋买卖纠纷一案中经审理已做出（2009）源民初字第X号民事判决，认为华祥房建公司拖欠张某工程款后双方商定以6套房屋抵其欠款 受人，买受人支付价款的合同。”张某与华祥房建公司虽然没有签订以工程欠款折抵购房款清偿债务的协议，但是华祥房建公司将本案涉及的四套房产抵偿张某工程款的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38767760.html-了解详情
、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 对标的物约定不明的问题。被上诉人赵某、张某乙2003年10月4日所签订的房屋买卖协议明确约定，房屋位于镇平县X街，占地面积为180.09平方米。房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_38690453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务