原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。原告已按合同约定 负担。 宣判后，于某某不服，提出上诉称：一、一审法院程序违法。上诉人与正大公司签订的《拆迁安置协议》明确约定，被上诉人应当给上诉人建设“框架结构”房屋。 ...

发生买卖关系的前提条件系王锡本与依某甲发生的房屋转让行为，同时，依某甲、阳光公司双方又针对王锡本转让的房屋重新签订了《商品房购销合同》，故依某甲承袭了 项赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依某甲、阳光公司与王锡本签订的协议，未违反法律规定，合法有效，该协议系对王锡本交付给阳光公司（略）.92元费用的约定， ...

酒楼求合作(或转让)告示的照片两张；16、被告未签名的补充协议一份。 被告方提供的证据有：1、双方于1998年11月28日签订的《房屋租赁合同》 并经本院审判委员会讨论认为： 第一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应严格全面地履行。现原告起诉要求解除合同 ...

吴某乙与吴某甲签订的《股份转让协议》系双方自愿，符合《中华人民共和国公司法》的有关规定，是双方真实意思表示，该《股份转让协议》合法有效。吴某男死亡后 可根据《股份转让协议》的实际履行情况来确定。关于魏某某要求中止本案审理一节，根据工商局档案记载，嘉濠商厦是嘉濠集团的成员企业。至于嘉濠商厦是否是嘉濠集团 ...

原审法院认为，原告经出租方同意将其租赁的房屋转租，其转租行为有效。原、被告签订的《转让经营合同》虽名为转让经营合同，实为租赁合同，该合同及另一 银行逾期贷款利率从应付款时间2000年11月15日计算至2001年9月16日的利息。双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金也应按实际租赁时间进行折算，双方对不 ...

隆泰公司对该楼未合法取得所有权，其与原告唐某某签订的楼房转让合同应是无效的。本案是因联合建楼引起的房屋使用权纠纷，但原告唐某某不是1995年1月1日 建筑，协议的双方对该楼均不享有所有权。在协议无效，隆泰公司对信鸽协会联系室不合法享有的使用权的情况下，隆泰公司与原告唐某某签订的楼房使用权转让合同也应是 ...

真实，内容合法，并已实际履行，原审判决认定该合同有效亦正确。上诉人以被上诉人未取得房产的所有权证书为由请求确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，但是，1995年1月1日实施的《中华人民共和国房地产管理法》才规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该法对1995年1月1 ...

月8日作出的“关于增加注册资本和由合资改为合作企业的决议”与1993年11月8日原、被告双方签订的《华利公司原合同、章程某改书》在内容上有所更改，但根据 资金，对其差额部分因原告未能举出有效证据，本院不予采信。 由程某某通过鲍世海撮合柴某乙代表柴某甲与白某某签订的所谓股权转让协议，是程某某为保证程某中 ...

但在2003年10月并无法律、法规明确期房禁止转让，故原审以金某某与韩某某签订的房屋转让合同违反法律、行政法规的强制性规定为由，认定该合同无效缺乏法律依据，现因 而得的私房，韩某某对该房理应享有权利，韩某某在与金某某签订房屋转让协议时，其虽未获得该房的房地产权证，但其对该房享有准物权，韩某某将其对该房 ...

协议的，属于国家所有”。所以原告诉称红岗二队与广东省顺德电机厂签订的土地转让协议违反上述《条例》第二款规定，是非法、无效，广东省顺德电机厂无权征用集体土地， 日顺德电机厂与红岗二队签署《土地转让协议》，征用本案争议土地在内的有关土地的行为是否有效，不是行政诉讼审查的范围。另外，本案中确认土地使用权纠纷 ...