转租关系。 关于武商购物中心大客户结算单是否具有催款效力，舍傧管理公司与舍傧名淑公司是否违约的问题。原审认为，房屋租赁合同第九条约定，在武商购物中心逐月 ，共计x.2元。武商购物中心的主要上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

要求判令解除合同没有法律依据，原审法院不予支持。因原告要求返还履约保证金及赔偿原告损失的请求系基于合同的解除，故也予以驳回。 （三）原告是否有权要求支付 （略）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同无效，经释明后，原告再变更诉讼请求。”原审 ...

检验为由，拒绝赔偿上述各项损失。 本案争议焦点是：1、本案保险合同是否属于无效合同2、除原告有权主张的部分之外的损失数额，本案原告郑某某诉讼主体是否合格 原告认为，被告没有向原告郑某某履行明确说明义务，保险免责条款对原告不发生效力。被告应按照原告主张的数额进行赔付。原告向法庭提交证据《机动车辆保险单》 ...

于2004年4月7日作出(2004)三民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。荀某某不服，向河南省人民检察院提出申诉，经河南省人民检察院提出抗诉，河南省三门峡市 退付此期间的租赁费用，因荀某某未提供证据且双方签订合同时对迟延交付锅炉等设施造成损失是否应予赔偿未作约定以及荀某某多次被要求交纳房租时对该 ...

四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则规定，也不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。因此，根据我国民法通则第五十八条第一款 无效之诉无关联性。双方有无债权债务或其数量的多少，只能证明邹某某是否履行了合同中约定的支付购房款义务问题，而合同是否得以履行与合同效力也没有关联性；再次 ...

履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案被告在履行合同过程中是否违约是双方争议的焦点，本院根据本案查明的事实及证据评述认定如下: 一、关于锅炉配件 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

》违反法律强制性规定，应为无效合同。2、被上诉人未按《房产转让协议书》约定时间给付订金，协议已自动作废，不发生法律效力。3、一审法院既已采信怀化琼天 提供新的证据。 上述事实，有原审所列证据和二审的公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效。2、本案中 ...

优势，与刘XX签订的有可能损害原告重大经济利益的理某协议书显失公平，属可撤销合同。可撤销的合同一经撤销，自始即不具备法律效力。故本院对原告申请 高度残疾保险金x元，已支付5250元，还应支付x元。对于是否扣除2009年、2010年的保险费及合同是否终止由原、被告双方依保险法的规定和保险条款的约定履行， ...

。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订的问题，应根据各方当事人的举证责任进行确认。被上诉人系个人 意思表示，属无权代理，事后也未得到被上诉人的追认，对被上诉人不发生法律效力，该合同中约定的抵押属无权处分他人财产，损害了被上诉人的利益，应为 ...

了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2010年11月16日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告杜某 当事人的真实意思表示，且经过了法定的公证程序，其效力毋庸置疑。故被告是否履行了该附义务赠与合同中约定的己方的义务是原告诉讼请求能否得以支持的 ...