，上诉人上诉请求：(一)依法撤销一审判决；(二)依法判令两被上诉人停止对上诉人合法权益的侵害并赔偿由此给上诉人造成的一切经济损失；(三)判令被上诉人对上诉人 的计算习惯，因而1999年12月应是本案承包合同的终止日期，上诉人请求合同的履行期限是2000年12月止没有事实和法律依据，不予支持。上诉人认为 ...

上盖章，应视为其确认欠款事实的意见并没有相关的法律依据支持其主张，法院不予采纳。 新联厂、陈某甲、陈某乙经法院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，法院 ，期限为1994年8月22日至1999年8月21日，合同同时约定，具体每笔款的还款期限按贷款凭证签订日期执行，贷款期间如遇国家利率变化，则作相应调整。新 ...

之规定，本院对本案有司法管辖权。由于案涉三份合同最后的条款有“在执行本合同过程中，凡遇到本合同没有明确规定的，依《中华人民共和国合同法》和其他相关 确认。 本案争议的焦点是东莞南山公司是否是本案的当事人。东莞南山公司上诉认为其是接受了香港南山公司的委托与化工公司签订本案合同，并提交了委托书。该委托书因 ...

二○○○年三月十七日，而市南区科委在青岛安全器材厂向其呈交的申报表上的核准日期为同年三月二十七日(该申报表要求填表时需附专利证书等证明材料)，所以单某某 试生产后达到了本合同规定的技术性能指标。因此，只有试生产后才能签订技术验收合格协议书，湛山公司没有资金投入进行生产，因此没有签订技术验收协议书的责任 ...

原告就把空白合同书放在被告处，后双方再未签订合同，至于被告提供的合同书中所载明的内容原告不清楚。被告主张原告未按书面合同约定的产地、规格、型号供给空调，并多 某甲”签名及日期是否是李某甲所写进行鉴定。被告主张原告在其酒店就餐七次，共计餐费2145元，应折抵欠原告的货款。原告称此餐费与本案没有任何关系， ...

1000元)。 被告羊某某辩称，原、被告于1999年7月31日签订的出卖船只合同书合法有效，被告在合同签订时已支付了购船款4万元，在生产中还了（略 上述事实，向本院提供了《出卖船只合同书》原件，被告对该合同内容没有异议，但对合同书上约定的还款截止日期有异议，并为此提供了自己持有的《出卖船只合同书》原件 ...

管网、装置区框架管网、锅炉房、污水处理场、装卸车设施等设备管道安装；开工日期：2000年12月30日(甲方提供施工图纸，现场具备开工条件后，否则工期顺延) 4月18日，中奥沥青公司(发包方、甲方)与福建设备安装公司(承包方、乙方)签订《合同》。约定：工程范围：软水处理原水罐制作安装、污水处理场调合罐及 ...

货款264万元；提货时间为自2004年1月10日至本榨季结束；付款方式为签订合同三个工作日预付100万元货款，余下部分边提货边付款；椰岛公司付清货款后 ＂先刑后民＂为由要求中止本案诉讼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，但判决主文第一项 ...

856.10元/份×9个月×25%=839，421.23元。针对争议焦点3、5万元退保保证金是否应退还。“房贷险”代理补充协议规定，证保银公司的代理业务如发生退保， 保单是行使先履行抗辩权，中联公司不存在违约行为；其二，中联公司对解除合同没有过错，不应承担对证保银公司的赔偿责任，且证保银公司主张的可得 ...

出现在合同中。2、原告要求解除该服务合同没有事实和法律依据，即没有约定解除合同的条件事项，也没有法律规定原告方可以单方解除合同的法律事实产生。3、新网公司未 07月08日”是计划工作时间，实际上签约日期为2002年8月5日，因此，此表中的时间均以此下延。 《分销合同》签订后，三株公司安排专人全程配合此 ...