，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维华组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月19日、5月13日公开开庭进行合并审理。原告 原告每人1.3亩土地由原告承包经营”的诉讼请求，因不符合双方业已确立的土地流转合同法律关系中明确的权利义务，本院不予支持。诉讼中，原告多有指责被告办事不公、 ...

证明其主张，故本院不予采信。 原审法院认为，原告马某某与二被告之间系买卖合同法律关系。二被告在收到原告的饲料后负有给付原告饲料款的义务，二被告未付清 上述主张，被上诉人又不予认可，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，应以其与达濠公司双方之间存在真实有效的租赁合同法律关系为前提。根据和利鑫公司提供的《周转料具租赁合同》，承租方栏加盖的是“汕头市达濠建筑总公司北京 上，和利鑫公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

隗某某诉被告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于颖颖独任审判，公开开庭进行了审理 提供房源信息并带原告看房的行为，在原、被告之间形成了事实上的居间合同法律关系。根据法律的规定，双方约定给付定金的，给付定金的一方不履行约定的债务的， ...

其2007年10月29日通知是对原告和河南先锋地产有限公司之间场地租赁合同权利的侵害，依法不具有任何法律效力。原告于2007年11月1日向被告发出律师函，要求 被告于2004年10月12日签订的《租赁合同》是一份无效合同，被告通知原告解除，合理合法；2、该合同不适用“买卖不破租赁”的规定。原告也不是与 ...

被上诉人）温某某。 委托代理人张某。 再审申请人郭某某与被申请人温某某为买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2004年11月5日作出（1998）宛龙 某某申请再审的理由缺乏证据支持，本院再审不予支持。一、二审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

人太平人寿保险有限公司新乡中心支公司（以下称太平人寿新乡中支）因与被上诉人侯某某保险合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2008）原民二初字第X号民事判决 中支投保，双方依法成立了保险合同法律关系。李永旭病故后，双方就特别约定条款与其他保险条款的理解适用产生争议，因该合同系保险人单方制定的格式合同 ...

本院对上述证据作如下认证：铁三设计院工程公司出具的中段废水处理工程建筑安装承包合同与补充协议、工程款催要签认单和往来函件、中华人民共和国最高人民法院民事判决书（ 市政府公文进行处理”的意见，由于中牟造纸厂和开普集团属于企业分立，有明确的法律适用依据。故对中牟造纸厂的上述抗辩意见，本院不予采信。开普集团 ...

标准供货，被告提出异议后，并未要求原告无条件的退货，而是扣除合同价款x元作为补偿，故合同罚则不能予以适用。关于被告提供原告的授权代表殷ｘｘ于2008年2月 ：上诉人显属违约，进而在实体判决中，错误地支持了被上诉人将合同法律关系当成债权债务法律关系的无理要求，对上诉人极为不公。二、被上诉人不守诚信，严重 ...

对合同效力本院依法予以确认，祥盛公司、万隆公司之间形成买卖合同法律关系，双方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。祥盛公司供货后，万隆公司应按约定向 。综上，万隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...