费人民币630元。 以上事实，由原告提供的商标注册证、续展注册公告、工商行政管理局商标局关于认定“x”商标为驰名商标的批复，原告授权××中国公司的委托书、××中国公司 函、调查费发票、翻译费发票等证据证实。 本院认为，“x”商标经我国国家商标局核准注册，且尚在有效期内，故原告对该注册商标享有专用权，应 ...

销售注塑品、服装辅助产品及注塑模具。1997年2月21日，经原国家工商行政管理局商标局核准，无锡三和服装资材有限公司注册了第x号“x”商标，核定使用商品 民事权益，亦无注册该域名的正当理由，且其注册行为具有明显恶意。南湖公司关于其注册争议域名没有恶意的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 域名是标识某 ...

销售注塑品、服装辅助产品及注塑模具。1997年2月21日，经原国家工商行政管理局商标局核准，无锡三和服装资材有限公司注册了第x号“x”商标，核定使用商品 民事权益，亦无注册该域名的正当理由，且其注册行为具有明显恶意。南湖公司关于其注册争议域名没有恶意的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 域名是标识某 ...

经审理查明：案外人捷二峰公司于1997年9月21日经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第x号“及时语”文字及图形组合商标，核定 其它任何形式向公众提供信息的方式亦属于电信信息服务范畴的主张，不符合商标法关于商品和服务类别的划分原则。 二、原告“及时语”注册商标核定使用的电信信息 ...

的意见。 经审理查明：1997年6月21日及7月14日，经国家工商行政管理局商标局核准，原告分别取得了“图形化的TAN与中文谭某”组合的商标注册证，注册 原告要求认定被告的行为构成对其商标的侵权无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，鉴于本院前述已对被告的行为不构成对原告商标的侵权作出了 ...

经审理查明：案外人捷二峰公司于1997年9月21日经国家工商行政管理局商标局(以下简称国家商标局)核准注册了第（略）号“及时语”文字及图形组合商标， 其它任何形式向公众提供信息的方式亦属于电信信息服务范畴的主张，不符合商标法关于商品和服务类别的划分原则。 二、原告“及时语”注册商标核定使用的电信信息 ...

。(瑞士)内穆尔杜邦国际公司(简称瑞士杜邦公司)于1976年11月，在中国国家工商行政管理局商标局(简称中国商标局)注册了椭圆字体“（略）”商标，后经中国商标局 的合理费用，应由国网公司赔偿。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决主文中关于国网公司撤销其注册域名的提法虽然与最高人民法院《 ...

的诉讼请求。 经审理查明： 1997年11月10日，案外人苏伟向国家工商行政管理局商标局申请注册了“阿凡提”商标，商标注册号为（略），核定服务项目为 ，构成对原告商标专用权的侵害。对此，被告应当承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。 关于损失赔偿数额的计算，原告未就其提出的20万元诉讼请求提交相关的证据， ...

装订机及装订针商品自1998年起在中国市场展示、销售。原告经中国国家工商行政管理局商标局核准，于1998年3月14日依法取得两种在国际分类第16类订书机 上难以审查该商品是否仿冒，因而两被告不具有过错，不应承担侵权责任。 六、关于本案赔偿数额的确定，也是本案的争议焦点之一。原告要求被告赔偿其经济损失1 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明，2000年9月14日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)申请了“泛城”文字商标，商标初步审定公告日期为2001年9月28日，同年12月28日，商标局核准注册了上述文字商标，商标注册证为第（略）号，有效期限自2001年12月 ...