止于2002年11月9日，诉讼时效终止2001年8月3日，96协议履行中的经济损失为780万，与本案诉讼请求2962.5万的经济损失自相矛盾； 8、另案 ，证明昆汽特别授权代理人陈述：昆汽知道96协议受侵害时间是2000年11月9日。按原告陈述，诉讼时效终止于2002年11月9日。 9、另案一审昆明市 ...

在判决生效后一个月内全部还清，利息及罚息的计算时间分别从１９９５年１２月３１日与１９９７年１月１日起至还清之日，按国家银行规定计算。该判决已发生法律效力。 的房屋所有权证上将美源公司登记为共有人。因此，如果滨海公司将该房屋抵押给上诉人造成美源公司损失，就应由滨海公司对美源公司进行赔偿。而美源公司与滨海 ...

后一个月内全部还清，利息及罚息的计算时间分别从１９９５年１２月３１日与１９９７年１月１日起至还清之日，按国家银行规定计。该判决已发生 定安中心集贸市场主楼所占用土地所得价款中优先清偿滨海公司对其所负债务的诉讼请求。 案件受理费人民币２６７５２元，鉴定费人民币１３０００元，共计３９７５２元，由美源公司 ...

西山煤矿（以下简称西山煤矿）注册成立,注册资金68万元，性质为股份合作制企业法人,法定代表人为闵某某。在此前后约一年半时间内,西山煤矿陆续将由村转贷的130 后的利益，原审法院以退股协议驳回上诉人的请求是错误的。6、上诉人要求赔偿应分配利润，两被上诉人都具有主体资格。原审法院认定被上诉人闵某某仅是一个 ...

必须以损害程度为前提；3、被上诉人的侵权行为从未终止。虽然被上诉人2000年年度报告中欠款名单中已没有了上诉人，但其从未在任何场合、任何时间对其捏造 消除了对方影响，就无需再赔礼道歉；四、上诉人的请求范围已经超过法律时效。故我方要求驳回上诉人的请求，维持一审判决。 被上诉人海南从信会计师事务所辩称：一 ...

非生命健康权的剥夺，原告要求被告赔偿其精神损失费没有事实和法律依据；3、原告的诉讼超过了法定的诉讼时效，其诉请依法不应得到法律支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求 1、被告委托代理人于2006年4月11日的调查笔录一份；2、落款时间为2006年4月6日，有多人签名的证明材料一份。被告凭以上两份证据材料 ...

贷款利率计算利息不当，应当调整为照中国人民银行规定的同期一年期存款利率计付利息。因爱力公司向电缆厂支付上述借款的最后一笔的时间是１９９５年１月２４日， ，主张上诉人返还借款本金及利息，原审法院释明后，在被上诉人没有明确变更诉讼请求的情况下，原审作出了确认合同中有关借款条款无效和上诉人返还被上诉人６， ...

多次向云浮大酒店追讨。但九年多时间，原告既没有找我方办理过延期手续也没有向我方主张过债权。明显超担保的诉讼时效，另外，主债务人并没有经保证人同意 责任。 四、被告云浮市中国旅行社对所担保的九十万元借款负赔偿责任。 五、驳回原告要求被告云城区几政局负连带清偿责任的诉讼请求。 本案收取案件受理费六万一千九 ...

中扣收全部贷款本息；本保证书在贵行同意借款方延期还款时继续有效，它是一种连续担保和赔偿的保证，不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议 ，亦未书面要求债权人向被担保人为诉讼上的请求。因此，旅游公司主张其是对贷款申请的担保，不是对借款合同的担保，本案已超过诉讼时效，其不应当承担担保 ...

，亦未取得土地使用权，且双方约定以租赁方式收取固定利润，实际上是名为联营实为借贷，违反了国家金融管理法规，应当确认协议无效。在此协议基础上所签订的两份 其投入的三通一平资金及儋州华侨公司赔偿的经济损失，未能提供证据予以证明，不予认定，儋州华侨公司的反诉主张，不受诉讼时效的限制。中扬公司申请理由不成立， ...