原告(略)胡吉乡X村第一村X组。 诉讼代表人胥某某,男,X年X月X日生,汉族,住(略)。 委托代理人任勇,河南陈州律师事务所律师。 被告(略)人民政府。...
//www.110.com/panli/panli_272361.html-
了解详情
用(2005)字第x国有土地使用证。该证载明:土地使用权人党某甲,座落兴业路中段南侧,图号2806,地类住宅,使用权类型划拨,使用权面积120平方米。东 原告党某乙以被告上蔡某人民政府将自己出资购买房地产为第三人党某甲颁发土地使用证为由,起诉来院,请求确认该办证具体行政行为违法。 一审法院认为,被告上 ...
//www.110.com/panli/panli_268718.html-
了解详情
人民政府洛政批[2003]X号《关于老城北大街X路扩建及两侧开发改造中土地处置方案及享受相关优惠政策的批复》,批复洛阳市国土资源局:同意将老城区 出让;另4.4594公顷作为城市X路建设划拨用地。根据出让结果,同意将上述11.8021公顷(1-12地块)国有土地使用权出让给洛阳市亚威置业有限公司,作为 ...
//www.110.com/panli/panli_253475.html-
了解详情
利息后,住进该房屋内。2004年李某某、胡乐太起诉沁阳市土产果品公司为土地使用权转让合同纠纷一案,于2004年8月10日由沁阳市人民法院立案受理,( 达成的购买果品公司地皮的协议,因韩某某未经沁阳市国土资源局批准而处分国有划拨土地给个人用于建房,侵害国家利益,违反了法律强制性规定,应当无效。依照我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_240005.html-
了解详情
字第X号、第X号(南院)两个国有土地使用权证,使用面积分别为1440.27平方米、3105.67平方米,使用权类型为国有划拨。其中X号证书登记的土地 转让取得,修武某人民法院生效调解书已确认了初始债权人中国工商银行修武某支行对争议土地的使用,一审法院在审查化轻公司破产案时,不考虑已生效调解书的效力, ...
//www.110.com/panli/panli_191315.html-
了解详情
,不属于法律规定的不得转让的情形;2、本案不适用最高法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》,因为本案双方签订的不是土地 《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定:“土地使用人未经有批准权的人民政府批准,与受让方订立合同转让划拨土地使用权的,应 ...
//www.110.com/panli/panli_167276.html-
了解详情
三人淮滨县公安局签订的用地协议,主体适格;原告的土地系行政划拨土地,根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款 三人颁发建设用地批准书前,没有举行听证。二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为,被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设用地批准书时 ...
//www.110.com/panli/panli_164182.html-
了解详情
三人淮滨县公安局签订的用地协议,主体适格;原告的土地系行政划拨土地,根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款 三人颁发建设用地批准书前,没有举行听证;二被上诉人未向法庭提供征用或收回原告土地的相关手续。 本院认为,被上诉人淮滨县政府、淮滨县国土局在办理建设用地批准书时 ...
//www.110.com/panli/panli_164175.html-
了解详情
第三人淮滨县公安局签订的用地协议,主体适格;原告的土地系行政划拨土地,根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款, 。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确适用法律,错误适用土地管理法,而没有适用行政许可法。三、一审法院审判程序错误,判非所诉。 淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_164164.html-
了解详情
第三人淮滨县公安局签订的用地协议,主体适格;原告的土地系行政划拨土地,根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款, 。二、一审法院适用法律错误。一审法院不考虑法律的有效性及正确适用法律,错误适用土地管理法,而没有适用行政许可法。三、一审法院审判程序错误,判非所诉。 淮滨 ...
//www.110.com/panli/panli_164126.html-
了解详情